关于系统维护的解释和最终验证
今年单位共申请21人,其中4人同时申请青基和联合,5人申请青基,11人申请联合,1人申请面上,本人负责管理所有人的账号和密码以及学校账号。
经过5天前的测试和今天的测试,确定了以下结果:
联合基金之前全部显示项目组数为0,现在全部显示维护中,青基之前全部显示(不匹配的)课题组成员,现在全部显示空白。面上项目没有做测试,故无参考信息可以提供。
可以完全确认的数据是:
联合基金之前全部显示项目组数为0,现在全部显示维护中,青基之前全部显示(不匹配的)课题组成员
供参考的数据:
学校近五年来,全部中标数平均每年不超过3个。
综合结论,此方法能说明也仅能说明:
联合基金:之前必然全部显示项目组数为0,而现在必然全部显示维护中
青基:之前必然全部显示课题组成员,现在必然显示空白。
也就是说,是否出现维护,和申请类型有关,仅此而已
[ Last edited by zhujin2014 on 2015-8-16 at 21:29 ]
返回小木虫查看更多
今日热帖
京公网安备 11010802022153号
这个判断不奇怪。就是项目组法衍生的呀。比例也是一致的。不靠谱。
关键有几个确定已中呢?
还是楼主的意思,这是一个正常的网络反映,与中不中没有关系?
已更新
楼主想说“有项目组成员,现在一定是空白;没有,就维护中”,还是想说“维护中与中没中的关系“?
没看懂
你在做这些测试的时候全部清空了浏览器缓存文件?
谢谢楼主的工作
1 有项目组成员,现在一定是空白,且一定是青基
2 没有,就维护中,且一定是联合
根据本单位每年中标情况,基本可以确定“维护中与中没中的关系”,但是不排除百分之一的可能,除非今年本单位中标数骤升高!
(刚才说反了)
,