我有种感觉,看了好多sci、EI期刊论文,有些低档的sci和ei论文的仿真实验数据好像是假的,是不是真的没有做仿真实验验证啊 ? 是不是只有想法好,idea好,仿真数据随便弄弄就行了啊? 难道这是行业潜规则?? 当然,看到高档的SCi论文其仿真实验应该是做过的 返回小木虫查看更多
自己顶一下,也就是为了混个毕业,不是大牛!
明一些sci,ei也很水的,很多图片,公式明显是copy的,特别是会议论文,建议少看此类论文
我严重怀疑,这是潜规则
楼主说的问题是存在的,在electronicletters 见过两篇文章就是这样,第一篇文章叫A算法,性能极好,第二篇文章针对第一篇文章进行了改进,叫B算法,当然在这篇文章也画了A算法的性能曲线,这线和第一篇的A算法性能曲线天差地别,不过我觉得第一篇的性能曲线是假的,已发信问作者,一周了作者都不吊我,打算发信到编辑部
想法好,idea好,结果自然好,你的话自相冒顿了。
自己顶一下,也就是为了混个毕业,不是大牛!
明一些sci,ei也很水的,很多图片,公式明显是copy的,特别是会议论文,建议少看此类论文
我严重怀疑,这是潜规则
投稿时,期刊编辑要求给他代码吗?
楼主说的问题是存在的,在electronicletters 见过两篇文章就是这样,第一篇文章叫A算法,性能极好,第二篇文章针对第一篇文章进行了改进,叫B算法,当然在这篇文章也画了A算法的性能曲线,这线和第一篇的A算法性能曲线天差地别,不过我觉得第一篇的性能曲线是假的,已发信问作者,一周了作者都不吊我,打算发信到编辑部
编辑部会回复吗
,
想法好,idea好,结果自然好,你的话自相冒顿了。