小木虫

当前位置：首页 > 基金申请 >本人今年函评时对成果的查询没看成果在线，而是通过如Elsevier等期刊主网

本人今年函评时对成果的查询没看成果在线，而是通过如Elsevier等期刊主网

作者 everhigh: 来源: 小木虫 1000 20 举报帖子

今年本人函评了一些国基项目申请书，对于申请人的成果主要通过如Elsevier等期刊主网进行核对，并没有借助成果在线网或其他途径来查看。至少挑选5篇申请人的重要论文（级别较好的）进行核对，包括所有作者排序、通讯作者、题目、作者单位、期刊的大致级别等。个人比较看重通讯作者、第一作者（也会关注第二作者），其中第一作者多为通讯作者指导的研究生。返回小木虫查看更多

今日热帖

精华评论

gatelove
铁竹子

引用回帖:
3楼: Originally posted by gatelove at 2015-08-09 11:37:36
呵呵，难道不应该先看本子？

这孩子，做科研做傻了，乘暑假有空多买点好吃的补补！大叔大婶们都替你捉急！
gatelove
wangsf_66

支持楼主！
wangsf_66

支持楼主，心电图直线仍有戏！
everhigh

引用回帖:
7楼: Originally posted by gendalf at 2015-08-09 12:14:10
先看一下成果，再看本子，有问题吗？
楼主，有没有看到成果弄虚作假的本子

当然是首先看申请书的内容，这是第一重要的，再看研究基础及其成果、并核实。
看到过有作假的本子，有一本子中有一篇文章是会议文章，但该申请人也将其写为期刊论文
，
ccs2010

我更多的是考虑申请者本子的撰写质量，文章等大多只是扫一眼，毕竟所发的那几类期刊都比较熟悉，当然也看发表的文章是否与申请的方向相关。
shuweiUK

引用回帖:
14楼: Originally posted by everhigh at 2015-08-09 15:33:08
当然是首先看申请书的内容，这是第一重要的，再看研究基础及其成果、并核实。
看到过有作假的本子，有一本子中有一篇文章是会议文章，但该申请人也将其写为期刊论文。...

这种人挂了么？