本人今年函评时对成果的查询没看成果在线,而是通过如Elsevier等期刊主网
今年本人函评了一些国基项目申请书,对于申请人的成果主要通过如Elsevier等期刊主网进行核对,并没有借助成果在线网或其他途径来查看。至少挑选5篇申请人的重要论文(级别较好的)进行核对,包括所有作者排序、通讯作者、题目、作者单位、期刊的大致级别等。个人比较看重通讯作者、第一作者(也会关注第二作者),其中第一作者多为通讯作者指导的研究生。
返回小木虫查看更多
今日热帖
今年本人函评了一些国基项目申请书,对于申请人的成果主要通过如Elsevier等期刊主网进行核对,并没有借助成果在线网或其他途径来查看。至少挑选5篇申请人的重要论文(级别较好的)进行核对,包括所有作者排序、通讯作者、题目、作者单位、期刊的大致级别等。个人比较看重通讯作者、第一作者(也会关注第二作者),其中第一作者多为通讯作者指导的研究生。
返回小木虫查看更多
呵呵,
https://muchong.com/3g[/url] ]
函评专家只是讲看成果的方式,没有说不看本子。这智力
,
那刚开始申请的小青椒是不是就没有什么机会了?
先看一下成果,再看本子,有问题吗?
楼主,有没有看到成果弄虚作假的本子