昨天接到一个好朋友的电话
昨天接到一个好朋友的电话，她问的问题把我难住了，希望我回答一下：
她今年考博同时被两所学校录取了，两个学校都是财经类的，专业也大致相同，只是导师的差别比较大：
一个导师是 学术大牛，在学术圈子中地位比较高 ，受人尊敬。以前担任过校领导职务，同时也是自然科学基金的会评专家。但是他年龄比较大，今年就已经退休了，最近几年的文章几乎也都是博士做的，感觉学术上没什么创新之处。优点是圈子熟，人脉广，缺点是年龄比较大，做学术较为传统。
另一个导师是海归博士，年轻有为，好像还是80后，与我这个朋友年龄相差无几。但是ssci的文章非常多，做的东西也很新，感觉很有朝气，发展潜力巨大。缺点在于他还非常年轻，在圈子中发展起来可能还需要一段时间。
学校的差别不大，都是211财经类的，专业也相仿，但是导师的重要性现在就体现出来了，希望虫子们多给点建议，毕竟我一个人想到的还是有限的。
设置悬赏金币 收录到淘贴专辑
返回小木虫查看更多
今日热帖
京公网安备 11010802022153号
这种情况和
一稿两投
脚踏两只船
有何区别?
建议你选择后者，年轻即是资本。虽然前者有着广泛的人脉圈子，但是毕竟时代在发展，也要跟上步伐。年轻人志趣相投，在一起说不定还可以研究出新的东西来，你们可以相互学习，相互进步。希望你慎重考虑，做出自己满意的选择。
个人建议：读博选择年轻一点的老师，可以多搞点研究，潜心学术，出点东西，毕竟现在选择学术大牛对他来说并没有多大的作用，现有的人脉也用不上。等出了东西，再想从事相关的东西，那再找棵大树靠靠，这也是博士毕业之后的事了。祝好运。
也是个人建议，选年轻的。
果断选年轻的
博士不比硕士�
，