国家基金全民参与，其相对公平做得最好受到大多数科研工作者的赞誉。
然而，基金的会评政策由于其透明度不够而广受诟病，究其主要原因，会评相比函评其公平性明显降低，主要表现在，只要某个学校有大牛参加会评，大牛所在学科组该校上会命中的机率要明显高于其他学校，甚至是所有上会的项目都中，这就可惜了没人参加会评的学校学科，只能心不甘的做分母。
为了避免这些，其实可以很容易做到，第一：取消会评制度，增大函评的份数，严格按函评结果定基金是否资助；其次：会评制度无法取消，可以照顾大多上会没中的项目，给予上会挂掉的项目小额资助，使申请人可以早点启动所申请的项目，基金委也可以根据小额资助的绩效进一步考察这个项目，决定这个项目来年是否资助；再者：即使上述都做不到，可以参照一个发达国家基金的做法，在项目评审意见反馈给申请人后，给申请人一个申诉的机会（或许你会说国家基金现在就有申诉机制，但是这个形同虚设，明确告知结果不可更改，这样实质上是基金委不作为的典型表现，同时还给了自己一个很好的台阶）然后再定是否资助。 返回小木虫查看更多