24小时热门版块排行榜    

查看: 3664  |  回复: 20

czy9027

金虫 (正式写手)

活着真难,可还是勉强活着

[交流] 会评与资助以及一些新建议 已有20人参与

国家基金全民参与,其相对公平做得最好受到大多数科研工作者的赞誉。
然而,基金的会评政策由于其透明度不够而广受诟病,究其主要原因,会评相比函评其公平性明显降低,主要表现在,只要某个学校有大牛参加会评,大牛所在学科组该校上会命中的机率要明显高于其他学校,甚至是所有上会的项目都中,这就可惜了没人参加会评的学校学科,只能心不甘的做分母。
为了避免这些,其实可以很容易做到,第一:取消会评制度,增大函评的份数,严格按函评结果定基金是否资助;其次:会评制度无法取消,可以照顾大多上会没中的项目,给予上会挂掉的项目小额资助,使申请人可以早点启动所申请的项目,基金委也可以根据小额资助的绩效进一步考察这个项目,决定这个项目来年是否资助;再者:即使上述都做不到,可以参照一个发达国家基金的做法,在项目评审意见反馈给申请人后,给申请人一个申诉的机会(或许你会说国家基金现在就有申诉机制,但是这个形同虚设,明确告知结果不可更改,这样实质上是基金委不作为的典型表现,同时还给了自己一个很好的台阶)然后再定是否资助。
回复此楼

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

人活着就得吃饭,但不仅仅是为吃饭而活着!!
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

jinzh2400

铁杆木虫 (知名作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
哎。。。你能如何?懒政是无法改变的
5楼2015-07-14 09:38:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xuechenli

至尊木虫 (知名作家)

教授



小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
有一定道理,但如果取消会评,也未必比现在公平
3楼2015-07-14 09:20:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lqhchem

铁虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
送红花一朵
正式这不公平的形式,导致了国家每年投入很多,而有质量的产出很少。
6楼2015-07-14 09:49:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hunter7777

木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
只要国基金不和职称、考核、奖金等挂钩,国基金评审就会变得公平。
国基金,科研人的命根子。
8楼2015-07-14 10:06:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

gatelove

铁虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
I cannot agree more!

[ 发自手机版 https://muchong.com/3g ]
待人宜宽,律己宜严!
2楼2015-07-14 09:18:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lansingfly

金虫 (正式写手)

😉

[ 发自手机版 https://muchong.com/3g ]
4楼2015-07-14 09:28:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

pengyao627

捐助贵宾 (文坛精英)

忽忽家族之忽忽然


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
不是一两句可以说清楚的

[ 发自手机版 https://muchong.com/3g ]
其实 哥也有淡淡的腮红
7楼2015-07-14 09:55:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
9楼2015-07-14 10:08:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
10楼2015-07-14 10:11:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 czy9027 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见