24小时热门版块排行榜

返回列表

springsunyj

至尊木虫 (文学泰斗)

JEPI: 1
应助: 8 (幼儿园)
贵宾: 0.534
金币: 79428.5
红花: 30
沙发: 18
帖子: 62998
在线: 3246.8小时
虫号: 420282
注册: 2007-07-09
性别: GG
专业: 卫生管理与政策

[交流] （转贴）基金申请新议-17：遵守规则谨慎起步精选已有4人参与

基金申请新议-17：遵守规则谨慎起步精选
已有 4246 次阅读 2012-12-26 08:39 |个人分类:科研方略|系统分类:观点评述|关键词:基金申请指南解读

基金申请中的激烈竞争很像赛跑，一般来说，运动员训练有素，综合实力强，而且战略战术对头，就能在强手如云的赛场上胜出。然而，如果万事俱备，却在起跑时犯规，被取消了竞赛资格，岂不可惜？因此，在开始申请之时，充分了解申请规则，并严格遵守，就可避免“输在起跑线上”的遗憾，其中最重要的步骤是认真解读当年的申请指南，熟知申请规定，特别要细读《指南》中的《申请须知》和《限项申请规定》以及相关章节。

基金委网站于上周公布了《2013年度国家自然科学基金项目指南》，纸质文件也陆续到了大家手中。本周一我趁着赴京出差的机会，访问了基金委，拿到了这本指南，还就一些相关问题请教了基金委的朋友。回沪后，通读新《指南》，并比照了2012年度的《指南》。联系在上周我校2013年度理工科科研工作会议上所听到的基金委计划局领导做的报告，在此谈一些学习体会。

本年度基金申请格局没有重大变化

《指南》的前言是重要的信息窗口，比照两本《指南》，变动甚微。句读后发现的唯一重要变化是在人才项目方面，增加了“培养领军人才”这一提法。今年基金申请格局依旧，没有推出新的申请类别。

从《指南》中给出的数据看来，2012年度基金项目集中接收期间收到的各类项目申请超过十七万项，与2011年度相比，同比增长15.73%，增长势头低于上一个年度，各类项目资助率大致相近，略有提升。值得注意的是：去年推出的优秀青年基金项目按计划评出400项，资助率为11.15%，略高于“杰青”项目的资助率；去年推出的另一类新项目——青年科学基金-面上项目连续资助项目共立项301项，资助率为17.38%；另外，申请书初审不合格的项数逾五千，占申请总数的3%（此比例超过上一年度的2.6%）。

本年度基金申请要求的变化

本年度的《申请须知》与上一年度雷同。唯一的重要区别在于在第二项“关于申请书撰写要求”中增加了第十款：“本年度除面上、青年、地区科学基金项目以外，其他项目类型的项目申请全部要求在线填写”。

本年度的《限项申请规定》中，有一个新的重要规定：“上年度获得资助的项目负责人，不得申请同类型科学基金项目。”务请朋友们注意！而其余限项规定的变化不大，特别是对在研项目的限项总数仍为3项。

此外，基金委还有一个重要预告：从2014年度开始，面上项目的申请连续失败两次者，将暂停一年申请资格。据我个人预测，本年度的申请中，以往有面上项目申请失败经历的，大多会“杀上阵来”，有可能造成申请项数的“小井喷”，而本年度的获准项目数的增幅可能跟不上这一“井喷”，面上项目的资助率也许会有小幅度降低。

“输在起跑线上”的原因浅析

如上所述，每年总有几千项申请在初审中遭淘汰，究其原因，主要有：

1.       超项。项目申请人或合作者在研项目总数超过《限项申请规定》提出的要求；

2.       申请人资格不符合《国家自然科学基金条例》和《指南》的要求。特别是，无博士学位的中级职称申请者的推荐信（两份）缺失或不足；在职博士生申请者的导师的认可书缺失或不规范（例如缺少签名）；

3.       依托单位不合格（即该单位未在基金委注册获准）；

4.       申请材料不符合《指南》要求。

据我了解，主要原因是前两者。因此，本文力主朋友们：熟悉规则，按部就班，谨慎起步。

以上内容是我个人学习《指南》的粗浅体会，若有有悖于基金委文件精神之处，恳请博友们指正，以免误导。建议大家在申请之前认真研读有关原始文件。

祝朋友们好运！

写于2012年12月26日晨

本文引用地址：http://blog.sciencenet.cn/blog-330732-646475.html

回复此楼