| 查看: 3817 | 回复: 20 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
会评与资助以及一些新建议 已有20人参与
|
|||
|
国家基金全民参与，其相对公平做得最好受到大多数科研工作者的赞誉。 然而，基金的会评政策由于其透明度不够而广受诟病，究其主要原因，会评相比函评其公平性明显降低，主要表现在，只要某个学校有大牛参加会评，大牛所在学科组该校上会命中的机率要明显高于其他学校，甚至是所有上会的项目都中，这就可惜了没人参加会评的学校学科，只能心不甘的做分母。 为了避免这些，其实可以很容易做到，第一：取消会评制度，增大函评的份数，严格按函评结果定基金是否资助；其次：会评制度无法取消，可以照顾大多上会没中的项目，给予上会挂掉的项目小额资助，使申请人可以早点启动所申请的项目，基金委也可以根据小额资助的绩效进一步考察这个项目，决定这个项目来年是否资助；再者：即使上述都做不到，可以参照一个发达国家基金的做法，在项目评审意见反馈给申请人后，给申请人一个申诉的机会（或许你会说国家基金现在就有申诉机制，但是这个形同虚设，明确告知结果不可更改，这样实质上是基金委不作为的典型表现，同时还给了自己一个很好的台阶）然后再定是否资助。 |
回复此楼» 本帖已获得的红花（最新10朵）
lqhchem» 猜你喜欢
292求调剂
已经有6人回复
-
化学工程085602 305分求调剂
已经有7人回复
-
332求调剂
已经有5人回复
-
材料求调剂
已经有4人回复
-
303求调剂
已经有5人回复
-
334分 一志愿武理-080500 材料求调剂
已经有4人回复
-
求调剂
已经有3人回复
-
299求调剂
已经有3人回复
-
299求调剂
已经有8人回复
-
316求调剂
已经有8人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 函评专家谈-2015年国家自然科学基金项目申请书中的共性问题【转帖】
已经有36人回复
- 《国家科学评 论》专访杨卫主任，里面很多有关基金改革的信息
已经有7人回复
- 基金申请：如何让专家读懂你的申请书？
已经有50人回复
- （转贴）基金申请新议-17：遵守规则 谨慎起步 精选
已经有4人回复
- 博士如何自我定位与培养
已经有68人回复
- 中生物口青基，分享一下评语和自己的体会~
已经有50人回复
- 金币很少，舍不得散。谈点感受，希望有用
已经有99人回复
- 评《肖申克的救赎》电影及小说
已经有57人回复
- 2012国基通讯评审总分数计算以及上会分析
已经有40人回复
- 结合专家评审意见谈谈两年来青年基金的申请体会（兑现承诺贴）
已经有91人回复
- 一段与国内某研究所PI的对话：只有三分之一时间做科研
已经有13人回复
lansingfly
金虫 (正式写手)
- 应助: 2 (幼儿园)
- 金币: 2423
- 散金: 4
- 帖子: 941
- 在线: 86.4小时
- 虫号: 1446322
- 注册: 2011-10-17
- 性别: MM
- 专业: 无机非金属类光电信息与功
4楼2015-07-14 09:28:31
2楼2015-07-14 09:18:43
xuechenli
至尊木虫 (文坛精英)
教授
- 应助: 51 (初中生)
- 贵宾: 0.016
- 金币: 19091.3
- 散金: 5210
- 红花: 25
- 沙发: 1
- 帖子: 10025
- 在线: 303.7小时
- 虫号: 960288
- 注册: 2010-03-03
- 性别: GG
- 专业: 等离子体物理
3楼2015-07-14 09:20:47
jinzh2400
铁杆木虫 (知名作家)
- JEPI: 1
- 应助: 12 (小学生)
- 金币: 8562.2
- 红花: 17
- 帖子: 6000
- 在线: 352.4小时
- 虫号: 509240
- 注册: 2008-02-22
- 性别: GG
- 专业: 数论
5楼2015-07-14 09:38:07
5