投一篇不确定度评定的文章,退修,评审意见说论文创新性不够,求高手指点!
写了一篇化妆品中重金属不确定度评定的文章,投了《化学研究与应用》,外审快3个月,现在退修,2个外审专家,给的意见还是很中肯的,看得出来仔细看文章了,外审意见提到的重要一点:从中文摘要来看,并没有体现与已有研究的创新性。这点比较头疼,说实话文章的确创新性不够,而且不确定度评定程序基本都差不多。不知道该怎么修改文章了,马上就到退修期限了,跪求高手指点!
返回小木虫查看更多
今日热帖
写了一篇化妆品中重金属不确定度评定的文章,投了《化学研究与应用》,外审快3个月,现在退修,2个外审专家,给的意见还是很中肯的,看得出来仔细看文章了,外审意见提到的重要一点:从中文摘要来看,并没有体现与已有研究的创新性。这点比较头疼,说实话文章的确创新性不够,而且不确定度评定程序基本都差不多。不知道该怎么修改文章了,马上就到退修期限了,跪求高手指点!
返回小木虫查看更多
首先,不能自己承认创新性不足,不然编辑就直接把文章给退了。现在的办法是再提炼下创新点,如果之前有说过,那就换种说法,或者再找找还有其他的创新点!
如果计算过程确实没创新的话,那就看看研究对象有没有新颖性吧。
1,你是评定什么分析过程的不确定度?就是说重金属是用什么分析的?这个分析过程有人发表完善的不确定计算方法了吗?
2,化妆品质量控制领悟里,不确定度已有的研究多吗?
多总结已有文献,使劲挖掘,努力找自己文章对以往工作的改进。
,
楼上给的方法都不太好,创新不足确实是个很大的问题,但是你如果argue一下,还是可以瞒天过海的。
首先你要列出你跟其他研究的不同之处,注意,不一定是创新,仅仅是不同就行。
其次,你的实验是不是比别人多?或者有比较?如果工作量比较大,也是有意义的。
楼主好好挖掘一下。。