当前位置: 首页 > 基金申请 >关于面上项目通讯作者重要性的解释。

关于面上项目通讯作者重要性的解释。

作者 老费
来源: 小木虫 2300 46 举报帖子
+关注

一般认为文章的第一作者是实验的具体执行者,通讯作者是idea的设计人和科研条件提供者,通讯作者远比第一作者重要。我一般都是给研究生第一作者,他们有第一作者的文章才能毕业,我作为通讯作者或共同通讯作者。
有老师的文章,自己既是第一作者也是通讯作者,专家可能认为你非常贪婪,据成果为己有,这样印象分就很低。自然科学多数学科的文章都需要多学科或多人的合作完成。 返回小木虫查看更多

今日热帖
  • 精华评论
  • xiaofuhong

    具体情况具体分析,如果你已经是教授职称,只要你是通讯作者,挂名前后位置不影响。如果你还不是教授职称,我们学校评职称的时候只承认你既是通讯又是第一!

  • NHTFF

    独作如何呢

  • yukate

    对前面部分讲的我很赞同。
    但有时候论文确实是老师独立完成的,为了学生,就给他们带上名字了,虽然这样不是很好,学生啥都没参与,想想真无奈。
    以后老师独立完成的话,就不挂学生了。那这样只有老师一人名字的话,会被认为成什么呢。

  • fengzha

    我是这么操作的。我也亲自做实验,自己写,一般挂自己学生做第二,当然会让他(她)做点杂活;这样发表的SCI可以保学生毕业。轮到学生上场时,我出Idea,他(她)做实验及写作,我做技术指导;这类论文,一律他(她)第一,我做第二及通讯作者,不会抢他(她)们的。
          我们学校升正高,只统一一作,大概是逼着年轻教师亲自在一线工作。即便这样,我还是不抢学生的一作SCI。靠着自己的奋斗,攒够了一作而上了正高。学生的几篇一作SCI,只作为人才培养部分在任职答辩时做了说明。

  • kayenwang

    不能一概而论的,我自己做的实验,自己的idea,自己写,我自己不做第一不做通讯谁来做第一?现在这种情况不再少数吧?!很多学校评职称只认一作,很多和我一样的年轻老师都是自己在一线实验,什么叫贪婪?我只想说我们很无奈!!!!

  • kuang223

    为什么说贪婪呢?事实上年轻老师很多都是自己写文章,其他只是挂名。

  • yukate

    引用回帖:
    5楼: Originally posted by fengzha at 2015-07-05 14:06:39
    我是这么操作的。我也亲自做实验,自己写,一般挂自己学生做第二,当然会让他(她)做点杂活;这样发表的SCI可以保学生毕业。轮到学生上场时,我出Idea,他(她)做实验及写作,我做技术指导;这类论文,一律他(她) ...

    同意

猜你喜欢
下载小木虫APP
与700万科研达人随时交流
  • 二维码
  • IOS
  • 安卓