如何回复这两条审稿意见？
投applied energy的论文审稿意见回来了。有两条意见没理解什么意思，望大家帮理理，什么意思？应该怎样回复？
1.With regard to number I got a bit confused about the different numbers which not always sum up to the number the paper provides as total sum. Please check, that already belongs to the numbers in the abstract.
2.Even this is focused on China, the paper should be prepared for international audiences with the careful considerations of readership and scope of Applied Energy.
返回小木虫查看更多
今日热帖
京公网安备 11010802022153号
第一条，是不是用了很多统计数字，前后不一，或者没有相加的总数，抑或已经包含在摘要的总数里了？导致评审者比较迷惑
第二条，是说本文虽然是聚焦中国的问题，但是期刊的受众是国际读者，是否应该有一些国际情况的介绍或比较？
纯属个人理解，希望楼主在自身专业知识的背景下，做进一步理解。
谢谢回帖，1中确实有很多数据，对次方面理解不深入的很难辨别，但后边核对摘要什么的，我就不知道了。
2.文中把我的研究已经与其它研究成果进行了比较.但scope of applied energy？我该怎么回复啊？
总体结果是修改，一个建议改投Renewable and sustainable energy reviews, 一个接收，但小修。
这两点是编辑的意见
，
第二条审稿意见 我也碰到了 真的很头疼
加油！