24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 730  |  回复: 4
【悬赏金币】回答本帖问题,作者bjsanni将赠送您 3 个金币

bjsanni

新虫 (小有名气)

[求助] 如何回复这两条审稿意见?已有1人参与

投applied energy的论文审稿意见回来了。有两条意见没理解什么意思,望大家帮理理,什么意思?应该怎样回复?
1.With regard to number I got a bit confused about the different numbers which not always sum up to the number the paper provides as total sum. Please check, that already belongs to the numbers in the abstract.


2.Even this is focused on China, the paper should be prepared for international audiences with the careful considerations of readership and scope of Applied Energy.
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Chemwpa

铁杆木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

★ ★
感谢参与,应助指数 +1
bjsanni: 金币+2, ★★★很有帮助 2015-07-05 10:16:34
第一条,是不是用了很多统计数字,前后不一,或者没有相加的总数,抑或已经包含在摘要的总数里了?导致评审者比较迷惑
第二条,是说本文虽然是聚焦中国的问题,但是期刊的受众是国际读者,是否应该有一些国际情况的介绍或比较?

纯属个人理解,希望楼主在自身专业知识的背景下,做进一步理解。
2楼2015-07-05 09:56:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bjsanni

新虫 (小有名气)

引用回帖:
2楼: Originally posted by Chemwpa at 2015-07-05 09:56:52
第一条,是不是用了很多统计数字,前后不一,或者没有相加的总数,抑或已经包含在摘要的总数里了?导致评审者比较迷惑
第二条,是说本文虽然是聚焦中国的问题,但是期刊的受众是国际读者,是否应该有一些国际情况的 ...

谢谢回帖,1中确实有很多数据,对次方面理解不深入的很难辨别,但后边核对摘要什么的,我就不知道了。
2.文中把我的研究已经与其它研究成果进行了比较.但scope of applied energy?我该怎么回复啊?
总体结果是修改,一个建议改投Renewable and sustainable energy reviews, 一个接收,但小修。
这两点是编辑的意见。
3楼2015-07-05 10:23:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

落木小白

新虫 (初入文坛)

第二条审稿意见 我也碰到了 真的很头疼

[ 发自手机版 https://muchong.com/3g ]
4楼2015-07-30 16:15:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bjsanni

新虫 (小有名气)

引用回帖:
4楼: Originally posted by 落木小白 at 2015-07-30 16:15:42
第二条审稿意见 我也碰到了 真的很头疼

加油!
5楼2015-08-06 20:07:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 bjsanni 的主题更新
不应助 确定回帖应助 (注意:应助才可能被奖励,但不允许灌水,必须填写15个字符以上)
信息提示
请填处理意见