申请书都用英文写，全世界找专家来评审，确实是好主意

引用回帖:

8楼: Originally posted by yjzooo617 at 2015-07-04 07:59:54
国基是公平的，关键看标书的质量

小木虫中也是怎么说的都有，也有说函评时向熟人倾斜的。。现行机制似乎也杜绝不了。。

引用回帖:

11楼: Originally posted by xinshao at 2015-07-04 08:46:49
老外都吃撑了没事干，想当然的给你们审本子

别说给报酬，这给起来可不是小数目，而且是美元
...

我怎么记得小木虫上有人说外国的基金找他（她）做评审？不知道是怎么运作的。。

把眼睛给蒙上评审就醒啦，

小圈子小同行间互相照顾是肯定有的，见到过有些专家看到熟人不论本子好坏就给优先的，对大部分人来说，能做到现在的相对公平已经不容易了。

申请书都用英文写，全世界找专家来评审，确实是好主意。但创新不都给国外参考了。没有绝对的公平，没有绝对的正确，从自身找原因，总是最佳的反馈。

引用回帖:

15楼: Originally posted by kkk1210 at 2015-07-04 12:01:20
申请书都用英文写，全世界找专家来评审，确实是好主意。但创新不都给国外参考了。没有绝对的公平，没有绝对的正确，从自身找原因，总是最佳的反馈。

如果丢了东西，被抢了，大家都只从自己身上找原因， 而不是建立一个法律，是不是也是有问题的？从自己身上找原因，很多情况下是必要的，甚至对某些人来说，比如我这类什么关系都没有，两眼一抹黑的人来说，可能是唯一能做的事情，但如果有一个更公平的机制， 是不是能让大家即便没有中， 也更舒心一些
，