小木虫

当前位置：首页 > 基金申请 >双盲评审如何才能做到？

双盲评审如何才能做到？

作者 didibirdy: 来源: 小木虫 1350 27 举报帖子

为了基金评审的公证性，双盲评审似乎是一个办法，但作为没有很多基金申请经验的人，我有个小小的疑惑，就是即便申请书中的名字被隐去了，只看申请书的内容会不会也能判断出是谁的申请书，特别是如果确实有圈子存在，圈子内能够交流的话。是不是还是起不到盲审的效果？

也许大家都辛苦些，申请书都用英文写，全世界找专家来评审，也许会公平些？？返回小木虫查看更多

今日热帖

精华评论

lysyxcs

盲审与否无所谓，关键是专家凭良心说话就可以了。
nono2009

没有绝对的公平。与其老想着这问题，不如多找找自己的不足
didibirdy

引用回帖:
2楼: Originally posted by lysyxcs at 2015-07-04 06:10:57
盲审与否无所谓，关键是专家凭良心说话就可以了。

如果大家都能凭良心不去偷不去抢，也就不需要法律了。但是现阶段完全凭良心真的能杜绝所有的问题么？只是探讨。。如果大家都是凭良心做事，自然也就省了不少麻烦。。
didibirdy

引用回帖:
3楼: Originally posted by nono2009 at 2015-07-04 06:22:03
没有绝对的公平。与其老想着这问题，不如多找找自己的不足

如果在一个基本公平的情况下，找找自己的问题是应该的。如果基本不公平，仅仅找自己的问题，从现实角度讲，有很大意义么？当然我申请基金的经验很少，有没有关系，没有圈子，两眼一抹黑。我愿意相信国基是基本公平的。。
nono2009

引用回帖:
5楼: Originally posted by didibirdy at 2015-07-04 06:40:40
如果在一个基本公平的情况下，找找自己的问题是应该的。如果基本不公平，仅仅找自己的问题，从现实角度讲，有很大意义么？当然我申请基金的经验很少，有没有关系，没有圈子，两眼一抹黑。我愿意相信国基是基本公 ...

国基是基本公平的，所以还是多找自己的问题吧
didibirdy

引用回帖:
6楼: Originally posted by nono2009 at 2015-07-04 06:48:11
国基是基本公平的，所以还是多找自己的问题吧...

其实是否公平，在我的位置是没办法判断的。很多信息也是从小木虫上来的，比如函评时有人找人照顾等等。。如果有一个基本公平的机制，大家是更愿意相信是公平的，如果机制中就有很多漏洞，确实能够滋生腐败，仅仅说是公平的，又怎能服人呢
，
yjzooo617

国基是公平的，关键看标书的质量