基金会审的职能应该调整!
会审的职责应该是
1 把可疑的A类、或者得分偏低的A类项目中,明显有问题的项目PASS掉
2 合议争议较大的项目
3 B类项目中,把水平较高的予以资助(20%),把水平还不错,但限于比例、经费等因素难以全额资助的项目给予小额资助(也就是说,把资助金额减少一点,把面铺大一点,毕竟很多是差距不大的项目)
这样应该能更公平一些,也更有价值一些
返回小木虫查看更多
今日热帖
会审的职责应该是
1 把可疑的A类、或者得分偏低的A类项目中,明显有问题的项目PASS掉
2 合议争议较大的项目
3 B类项目中,把水平较高的予以资助(20%),把水平还不错,但限于比例、经费等因素难以全额资助的项目给予小额资助(也就是说,把资助金额减少一点,把面铺大一点,毕竟很多是差距不大的项目)
这样应该能更公平一些,也更有价值一些
返回小木虫查看更多
会审的大牛们巴不得集中一些才好
辛苦专家了,
目前实际是怎么操作的啊?
这个和我提的有点相似啊!
https://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=8822571&fpage=1,
任何制度都没有绝对公平!基金这事,运气成份占三成以上。今年女神没眷顾您,明年后年肯定眷顾您!
意见很中肯!赞一个
有点道理,但是他们应该也能想到啊。