模守恒赝势和超软赝势在计算上主要区别是截断能，对于计算结果没有确定的影响，两个不一样的的同种赝势之间的差别可能大于两个接近的不同种赝势。

一般能用超软就用超软，极个别情况是用模守恒更好。二者具体有什么区别，我也说不上来，反正超软有所改进。如果用VASP的话，优先考虑PAW，我感觉比超软还好点。

这是两个问题，1.模守恒与超软两种赝势区别（两种方法是不同的，表象是截断能不一样）
              2.采用两种赝势计算结果有什么不同（对ZnO这个体系，超软足以！）
                 上述问题有人回答也就不多说啦。
补充一下：ZnO加U优化与计算，晶格结构与带隙结果与实验符合很好，物性计算结果与重要文献（PRL、PRB、APL）符合很好，相关文献极多，掺杂稀土与过渡族的都很多，但据有人说ZnO做P型差不多是个死胡同哈，

USPP比NCPP放宽了价层区域积分电量守恒的条件，相应也做了些优化。除非CASTEP用杂化泛函做，否则没必要用NCPP，收敛截断能高的很，而USPP在较低的截断能就能够获得比较可靠的结果。