当前位置: 首页 > 能源 >德国缘何挥别核电?

德国缘何挥别核电?

作者 天也潇潇
来源: 小木虫 400 8 举报帖子
+关注

德国缘何挥别核电——访德国核安全委员会电气专家丁永健
前不久,德国正式宣布将在2022年前关闭所有核电站,从而成为世界首个彻底放弃核电的发达国家。此后,意大利公投否决了发展核电的计划。而法国和英国等欧洲核电大国仍表示将坚持既定方针。法国总统萨科齐6月27日说,法国将投资10亿欧元用于发展第四代核电技术和促进核安全研究。
那么,德国退出核电的决定包含哪些现实和战略考量?这一决策对包括中国在内的其他核电国家有何影响?本刊记者为此专访了德国核安全委员会电气专家委员、德籍华人科学家丁永健。丁永健自上世纪80年代中期起,先后在德国政府研究所和相关商业机构担任工程师或资深顾问。

记者:德国此次主动“弃核”动力是什么?

丁永健:1986年切尔诺贝利特大核事故发生后,核电存废在德国就成为一个争论不休的敏感话题。今年3月的日本福岛核事故无异于又一支催化剂,不仅使德国民众的反核情绪空前高涨,也促使德国政界和核工业界重新审视核能的未来。
日本核事故后,德国成为发达国家中反应最快也最激烈的国家。默克尔首先宣布暂停先前通过的核电站运营期限延长计划,接着下令对全国核电站展开严格的压力测试,并暂时关闭7座1980年以前落成的核电站。
之后,默克尔政府为酝酿核电退出策略,委托核安全委员会对核电站展开高标准评估。后者提交的报告认为从安全和技术层面看,尚没有充分理由认可德国应立刻关闭某几个核电站的说法。另一方面,德国成立了由政界、科学界、产业界、工会、环保组织和宗教界人士等组成的“能源供应安全伦理道德专家委员会”,对德国各阶层关于核电发展的见解进行梳理和辨析。5月底,该委员会在最终报告中得出结论——德国在十年之内放弃核电“应该而且可行”

记者:放弃核电后德国会出现电荒吗?

丁永健:即便在发达的德国,放弃核电也不能一蹴而就。德国当前用电量中大约四分之一来自核电,因此一些德国媒体和专家质疑,可再生能源的发展进度能否弥补核能退出带来的电力缺口,而能源转型带来的电价上涨会否削弱德国工业的竞争力。
现阶段德国总装机容量是8.15万兆瓦,仍有1500兆瓦的用电剩余。只要德国未来一至两年不发生特大需求变化,例如罕见寒冬,短期供电不会有问题。
从长期看,到2019年,德国新建电站将累计达到3万兆瓦,超过现有核电站的装机总和。此外,必要时德国还可从欧洲其他国家进口电力,因此电力供给的稳定性应当可以保障。

记者:德国如何面对可能的电价上涨?

丁永健:现有老核电站大都折旧完毕再加上核电的运营成本较低,德国退出核电会引起一定程度的电价上涨。
根据伦理道德专家委员会乐观估计,核能退出后,私人家庭承担的电费会上涨约1.4%,一些民意调查表明,德国大多数家庭能够承受,也愿意为放弃核电付出一些代价。
而对耗电集中型企业,德国决定成立一个“能源转型过程监督小组”,对核电退出造成的后果每年展开评估。
从另一方面看,应用新能源技术、发展绿色经济本身有助于提升企业的长久竞争力,有助于创造新的就业岗位。而且放弃核电后,社会环境综合风险的降低也很难用经济指标和数据来衡量。

记者:放弃核电是否与德国节能减排的目标相抵触?

丁永健:德国的能源转型是一场能源大革命,其最大困难正是废弃核电与节能减排之间的矛盾。德国政府决定到2020年将温室气体排放量比1990年减少40%,即从10.3亿吨降低到6.2亿吨。经过多年努力,2009年德国排放量缩减为7.4亿吨。但2010年,由于经济复苏,德国排放量比前一年增长4.8%。因此,减排的总体形势并不乐观,退出核电会增加减排工作的难度。
为解决这一矛盾,伦理道德专家委员会提出六个措施。一是提高能源利用率,包括实施旧房改造,鼓励低能建筑,建设智能电网等。二是大力发展风电、太阳能、地热和生物气体等可再生能源,到2020年使可再生能源占总发电量的47%。三是稳固电网,研发更好的能量存储技术及超高压电力调配技术。四是提高常规火电效益,减少煤炭消耗,增加天然气、新型气汽混合电站。五是加强电热结合,到2020年时将电热两用电站的发电量比例从现今的15%提高到25%;六是电网结构和发电余量优化,必要时通过欧洲电网调节电量。

记者:德国“弃核”会对他国产生什么影响?

丁永健:德国放弃核电与它特有的国情民意和发展阶段密切相关。它“弃核”的决定建立在“可选择性”的基础之上:德国的能源结构及其发达程度使其具备了转型的可能性和可行性。
反观拥有58座核电站的法国,核能在它能源体系中的比例如此之大,以至于法国现在根本不具备转型的可选择性。同样,对于中国、美国等正在使用或发展核电的国家而言,也无需因德国的退出而背负太大压力。毕竟,不同国情的国家处于不同的发展阶段,其能源政策和取向不可能一致。但国内同行及学者可以密切关注德国的核电走向,特别是它的能源结构未来十年的变化,进而借鉴德国能源转型的经验教训,为中国将来的能源转型提供有益借鉴。



[ Last edited by 天也潇潇 on 2011-7-19 at 15:20 ] 返回小木虫查看更多

今日热帖
  • 精华评论
  • 李加伟

    内容已删除

  • 李加伟

    引用回帖:
    3楼: Originally posted by 小鱼儿8683 at 2013-09-23 14:22:31
    不仅是伦理道德,也是有现实可行性,德国既然可以有更安全的能源来用,为何还要核电站呢?...

    核电并不是不安全啊,3L先入为主了吧,核电其实是很安全的,相对于其他形式的能源而言,远远低于其他发生事故的几率,只不过是一旦发生就有点难以接受而已。一句话说,不能发生任何错误,因为任何错误都是致命的

  • 李加伟

    引用回帖:
    5楼: Originally posted by 小鱼儿8683 at 2013-09-23 16:51:18
    我服了你了,德国整合那么多资源进行报告分析研讨,认为核电不适宜他们,其中一个原因就是安全隐患,你很牛啊,直接推翻人家,有数据么,有量化的分析报告么?什么都没有,你是怎么得出,核电是安全的,事故几率远 ...

    给你科普一下吧,https://news.163.com/special/00012Q9L/hedian20100617.html
    关于核电的安全问题网上有很多讨论和数据,我也曾经听过一些关于核电安全讨论的报告。
    你这纯粹是在叫嚣,你哪里看到的“整合那么多资源进行报告分析研讨”,
    核电不适宜德国难道就适宜其他国家?
    安全隐患又是从何得出?
    你又是如何得出核电不安全?(新闻看多了吧)
    相对公路上的内燃机汽车发生的事故,你认为这比核电站事故要少的多吗?

  • 李加伟

    引用回帖:
    7楼: Originally posted by 小鱼儿8683 at 2013-09-23 18:39:49
    我不用看新闻,我先指出:
    你告诉我,全世界有多少汽车?每台汽车的使用率又是多少?然后发生事故的比例占多少?
    回过头,你再告诉我全世界有多少个核电站或者机组?每台的使用率多少?然后发生事故的比例占多少 ...

    司法牛啊

猜你喜欢
下载小木虫APP
与700万科研达人随时交流
  • 二维码
  • IOS
  • 安卓