【其他】为什么说中国不应该强制补碘？
一、盛行“强制”的国家不是充分明智的国家
1、“强制”随着社会的发展逐渐淡化
人类的发展史是从“必然王国走向自由王国”的历史。奴隶社会是盛行强制的社会，封建社会次之，资本主义社会更次之。社会发展到21世纪，公民的权利和自由达到人类历史的最高水平。21世纪如果还盛行强制的国家，肯定不是充分明智的国家。
2、“强制”是必须有的，但是必须是有限的。
无论社会怎样发达，怎样文明，也必须存在强制。但这种强制只能是局部的，暂时的、有限人群的。只能在宪法允许的特殊环境，特殊时间段，对特殊的人实行强制。例如战争时期的强制征兵，强制征收物质；传染病流行期间的强制隔离，强制治疗等。还有对犯人的强制改造，对吸毒人员的强制戒毒等都是必须的。但是这些必须都有特定的时间、特定的地点、特定的人群，都是有限的。如果扩大了范围，扩大了人群，延长了时间，都会出现不利于人民，不利于国家的事件。
3、中国在和平时期，对13亿人强制全民补碘的做法是不科学的，不应该的。
（1）地区范围扩大
中国存在碘缺乏地区，但把全国都定位于碘缺乏地区是明显不符合中国现状的。犯了补碘扩大范围的问题。
（2）碘缺乏患者数量扩大
中国存在碘缺乏病患者，1994年卫生部公布的数据是700万，可是强制13亿人吃碘盐是明显不适当的。
（2）现在是和平时期，碘缺乏病又不是危害中国健康的特大问题，极力搞强制全民补碘是错误的
4、卫生部开始不承认中国存在强制补碘
卫生部知道“强制“不是好名词，因此不承认中国是强制补碘，2009年08月24日新文化报发表文章《“补碘”单向化操作政策检讨》，文中说“我国开始实行‘全民食盐加碘’。‘所谓全民补碘，只是一句口号，实际不是全民性的。’陈祖培说，在1994年出台的《食盐加碘消除碘缺乏危害管理条例》中明确规定：高碘地区不供应碘盐；不宜食用碘盐的人，可持指定医疗机构出具的证明，到指定单位购买非碘盐。”
证据来源：http://news.qq.com/a/20090824/001501.htm。
检验真理的唯一标准，实际行动中全国所有地区全部推广碘盐，所有人必须全部食用碘盐。让需要非碘盐的人买不到非碘盐，这难道不是强制吗？有一纸空文就能证明中国不是强制吗？
5、卫生部后来承认强制，但说强制是必须的，是安全的
《 生命时报 》 2010年08月03日 第 02 版发表文章《食盐含碘量要下调了（热点聚焦）》，文中说：“陈君石强调，食盐加碘是国家强制性政策，我国不会出现全国范围供应加碘盐和无碘盐的情况。加碘盐是安全的”
证据：http://paper.people.com.cn/smsb/ ... /content_585793.htm
二、全世界强制补碘的国家剖析
腾讯评论http://view.news.qq.com/zt2010/q ... 呓辛艘恍┑髡！�
本人详细研究这些实行强制补碘的国家，发现这些国家的强制补碘与中国的强制补碘的差距太大，不属于同一个程度的。
1、俄罗斯没实行强制加碘
（1）2005年6月.22日《全国井矿盐工业信息中心》发表文章《俄罗斯和喀麦隆的食盐加碘遭遇阻力》，文中说：“俄罗斯和喀麦隆的食盐加碘情况均不容乐观。俄罗斯副总理反对全面食盐加碘，他称全面食盐加碘会限制宪法规定的公民的权利，会限制消费者的自由选择和企业的自由。”
证据来源：http://www.wrschina.com/display.asp?ID=451
（2）世界卫生组织2010年统计俄罗斯碘盐的覆盖率仅35%，这样低的水平，根本不可能是实行了强制全民补碘。
2、喀麦隆也没强制补碘
上文还说“在喀麦隆，为了保护本国的盐业生产企业，喀麦隆财政和经济发展部决定对进口盐征收加倍的进口关税，其目的是为了阻止从塞内加尔进口盐。喀麦隆政府认为这一政策会在短期内鼓励该国港口城市杜阿拉的三个盐业企业进行食盐加碘，这种市场干预措施遭到了国际控制碘缺乏病理事会地区联络官的反对，他认为此项措施将对全国的碘缺乏病预防和控制造成严重的后果，并呼吁废除这项措施。”
证据来源： http://www.wrschina.com/display.asp?ID=451
3、印度并没有实行强制全民加碘
全世界凡是实行强制全民补碘的国家碘盐，由于“强制”和“全民”两个因素，必然会造成碘盐的覆盖率必然会达到90%以上，尿碘在200以上，甲状腺肿的发病率是10%以下。可视世界卫生组织2010年的统计数字是印度的一覆盖率是51%，甲状腺肿发病率是17.9%，尿碘是133，尿碘低于100的比例是31.3%。从上面所有数据可以看出，印度的有关数据与全世界真正实行全民补碘后的数据相差甚远，印度根本就没进行真正的强制全民补碘。
印度的碘盐覆盖率仅51%，怎么能说是全民补碘呢？
证据来源：国际控制碘缺乏病理事会2010年全世界碘缺乏统计表
4、澳大利亚仅对面包实行强制加碘
澳大利亚虽然也引用了“强制加碘”这个词汇，也确实实行了强制加碘，但只是在面包里加碘，具体情况卫生部网站有文章《澳大利亚规定面包中应当使用碘盐》中介绍：
“10月9日，澳大利亚决定通过向面包中添加碘盐的方式，来帮助解决公众中出现的碘缺乏病。该强制性预防措施要求将目前面包中使用的盐全部更换为碘盐。这其中唯一的例外是有机面包，因为按照有机食品的相关规定，有机面包中不要求包含碘。而之所以选择将碘盐添加到面包当中，则主要是考虑到它是一种普遍被食用的食品。
据悉，碘的食物来源非常广泛，但由于澳大利亚和新西兰的土壤中的碘元素含量都很低，所以食物中可以提供的碘含量非常有限。在过去，对碘的补充主要是通过碘盐的形式，但是许多人依据他们所认为的健康的饮食建议，在就餐或烹饪时都不加盐。这些都促使了碘缺乏病的普遍传播。（信息来源：澳新食品标准局网站）
证据来源：中华人民共和国卫生部2009-10-30 www.moh.gov.cn
上文说明澳大利亚的强制加碘，只是在面包中（还不包括有机面包），其他食品不加碘。
5、奥地利和土耳其都没有强制全民补碘
世界卫生组织统计的奥地利和土耳其都实行了强制补碘，但实际情况是这两个国家的强制也只是局部，并不是“强制全民”。因为强制全民补碘的必然结果是有95%以上的碘盐覆盖率，尿碘200以上，甲状腺肿发病率10%以下。可是土耳其的碘盐覆盖率仅是69%，尿碘75 微克/升，甲状腺肿发病率30.3%，这种情况根本就不是强制全民补碘的结果。
证据来源：国际控制碘缺乏病理事会2010年全世界碘缺乏统计表
6、匈牙利仅对碘缺乏病严重地区强制加碘
“匈牙利在1949年就推行强制加碘的政策，但是因地制宜，如果一个地区有20%或者更多的6到10岁间的学龄儿童患碘缺乏病，或者这个地方缺碘导致的病变特别严重的，就强制补碘。其它地区则是自主选择。”
证据来源：http://view.news.qq.com/zt2010/qmbd/index.htm
7、瑞士没有强制全民加碘
瑞士是全世界补碘最早的国家，尽管瑞士的碘缺乏比较严重，但是只用了全世界最低的食盐加碘量补碘，并且也没有强制，尿碘141微克/升，低于100微克/升的有24%
证据来源：国际控制碘缺乏病理事会2010年全世界碘缺乏统计表
8、加拿大根本不存在强制全民加碘
加拿大的补碘情况和美国非常相似，始终不存在强制问题，加拿大也是加碘盐和非碘盐同时销售。
中新网2010年07月28日 14:11 发表的《文汇报》文章《中国居民食盐碘含量总体偏高 专家吁还公众知情权》，文中说：“北京天则经济研究所研究员姚中秋告诉记者，在美国、加拿大等发达国家，一般会为消费者提供两种食盐，即加碘盐和非加碘盐。有些地方还为市民准备有详细的食用指南，供人们自由选择加碘盐或非加碘盐食用……”
证据来源：http://www.chinanews.com.cn/jk/2010/07-28/2431006.shtml
9、有的国家小，碘缺乏病严重，实行强制补碘
这样的国家有10个，分别是亚美尼亚，不丹、 巴西、 保加利亚、智利、厄瓜多尔、伊朗、尼加拉瓜、突尼斯、乌干达。
这10个国家的共同特点是国家小，上述10个国家的总人口是2.56亿，占全世界人口的4%。
这些国家有的是国家小，但碘缺乏病流行严重，如亚美尼亚，不丹等，全国都是碘缺乏病流行严重的病区，不得不实行强制全民补碘。
这10个国家中也存在盲目跟随世界卫生组织，片面追求碘盐覆盖率，造成补碘过度的国家。如亚美尼亚，尿碘313；不丹298；巴西360；智利984；厄瓜多尔420；尼加拉瓜271；乌干达464。
10个国家中7个补碘过度，这就是全民强制补碘的后果。
证据来源：国际控制碘缺乏病理事会2010年全世界碘缺乏统计表
上述事实说明全世界存在强制补碘的国家与中国的强制全民补碘有本质的区别，国外的强制补碘是在某一个方面强制加碘，对其他方面不加碘，或对碘缺乏病流行严重的地区强制加碘，对不缺碘的地区不加碘。或者碘盐和非碘盐同时供应。在这20个所谓强制补碘的国家里，没有一个国家是不管地区缺不缺碘，统统强制补碘，也没有一个国家在所有食品，牲畜都全部加碘。中国的强制全民食盐加碘方式是全方位，全天候，全强制的，是全世界独一无二的创举！中国的强制补碘，是与宪法违背的，是不明智的。
北京 慕盛学
返回小木虫查看更多
京公网安备 11010802022153号
中国食品还有其它更严重的问题，建议楼主也多多关祝�
呵呵！一刀切啊！