还有人为虚幻的爱情跳楼呢，所以这是自己做的傻事，成年人就必须为自己的事情负责

从法律上说，这就是一个合法协议，有法律效力的

引用回帖:

Originally posted by 小木虫 at 2010-12-28 01:03:08:
还有人为虚幻的爱情跳楼呢，所以这是自己做的傻事，成年人就必须为自己的事情负责
从法律上说，这就是一个合法协议，有法律效力的

虫斑竹大半夜的来回帖
好感动呢

法律以事实无依据
事实又以证据为支持
不完整的证据
支持了匪夷所思的事实

个人认为
重证据
轻事实
这就是法律的无能之处

引用回帖:

Originally posted by 211985 at 2010-12-28 07:51:05:


虫斑竹大半夜的来回帖
好感动呢

法律以事实无依据
事实又以证据为支持
不完整的证据
支持了匪夷所思的事实

个人认为
重证据
轻事实
这就是法律的无能之处

呵呵，话可不能这么讲，这个是清官难断家务事

如果那个男的在耍朋友的时候无偿送给那个女的一个十万的金戒指，买这个金戒指的钱是借的，你说如果他们分手后是否应该把金戒指还给男的呢？注意哦，这里并没有把送戒指的代价视为两人结婚，而是白送的。

再退一步来讲，如果两个人耍朋友，男的借了一百万元请女的到世界各地游玩，他们分手了后，女的要把钱补回给男的么
，

引用回帖:

Originally posted by 小木虫 at 2010-12-28 08:39:27:

呵呵，话可不能这么讲，这个是清官难断家务事

如果那个男的在耍朋友的时候无偿送给那个女的一个十万的金戒指，买这个金戒指的钱是借的，你说如果他们分手后是否应该把金戒指还给男的呢？注意哦，这里并没有 ...

赠予 和 借贷
是不同的


据说一审是判定借据生效了
依据就是欠条
因为那是唯一的证据

这要是在包公那里
估计要定出个"骗子"来
铡刀是必须的
套用西方的那一套
真不知是进步还是倒退


[ Last edited by 211985 on 2010-12-28 at 16:20 ]

不成熟啊，希望他能通过此事长大。

哎，楼主只有认了，何必当初了！

给出去的东西还想收回来么，想的美