呵呵,谁能解释一下这个?我在网上看到的。我一直都没想明白。 返回小木虫查看更多
我觉得好像不怎么行吧,是完全重合的吗?如果是一样的面积相等原理,肯定不会少一块,肯定哪里不同吧
我曾用纸裁过,结果和图中是一样的
简单。当初刚出来的时候确实难了不少人。 答案是,下面那一块,即便补上了那个空洞,也不是个正规的三角形,因为它的斜边不是直线。。。。。。 [ Last edited by hardee on 2010-7-1 at 22:00 ],
数下各个三角形的边会发现,红色的两直角边3比8,墨绿色的2比5,如果按照图形那么画的话,两个三角形应该是相似的,也就是说直角边的比例是相同的,显然这和前面所说的是矛盾的。如果以红色三角形为基准的话,按照红色三角形短直角边为3,那么墨绿色三角形的短直角边肯定就不是2,只是很接近。后面和黄色的方块拼接的时候肯定不是完全重合的。也就是说后面重新拼成的三角形事实上不是三角形,只是很接近而已。 [ Last edited by water3033 on 2010-7-2 at 00:07 ]
看洞右侧一垂线和斜边的交点就知道 斜边不直
那天就想过这个问题,但是没有好好数
我觉得好像不怎么行吧,是完全重合的吗?如果是一样的面积相等原理,肯定不会少一块,肯定哪里不同吧
呵呵,我当初也这么想过,不过看不出破绽啊
我曾用纸裁过,结果和图中是一样的
简单。当初刚出来的时候确实难了不少人。

答案是,下面那一块,即便补上了那个空洞,也不是个正规的三角形,因为它的斜边不是直线。。。。。。
[ Last edited by hardee on 2010-7-1 at 22:00 ],
数下各个三角形的边会发现,红色的两直角边3比8,墨绿色的2比5,如果按照图形那么画的话,两个三角形应该是相似的,也就是说直角边的比例是相同的,显然这和前面所说的是矛盾的。如果以红色三角形为基准的话,按照红色三角形短直角边为3,那么墨绿色三角形的短直角边肯定就不是2,只是很接近。后面和黄色的方块拼接的时候肯定不是完全重合的。也就是说后面重新拼成的三角形事实上不是三角形,只是很接近而已。
[ Last edited by water3033 on 2010-7-2 at 00:07 ]
看洞右侧一垂线和斜边的交点就知道 斜边不直
那天就想过这个问题,但是没有好好数