到底是金相显微镜还是扫描电镜
我在做钝化，想看钝化膜的微观形态，就是看看是否致密，有无孔洞、裂纹等。看了一些文献，大部分是用SEM，也有用金相显微镜的，今天去做金相了，效果不是太好，但是金相实验室同学告诉我做金相就可以啦。我想问大家到底做金相还是做SEM啊。本人更倾向金相，因为不用花钱而且不用排队等。
返回小木虫查看更多
今日热帖
猜你喜欢
板块导航
- 网络生活
- 资源共享
- 化学化工
- 专业学科
- 科研生活
- 生物医药
- 材料
- 计算模拟
- 学术交流
- 出国留学
- 注册执考
24小时热帖
换一批
- 下载小木虫APP
- 与700万科研达人随时交流
-
二维码
-
IOS
-
安卓
京公网安备 11010802022153号
怎么个不是太好法？看不清楚？
建议SEM，学校里做，一般也就几十块钱。
是这样的，用金相大约100-200倍的时候就能看清表面，但是我觉得效果不是太明显，不知道假如我用SEM发达到1000倍的时候会是怎样的效果�
，
用金相大约100-200倍的时候就能看清表面，但是我觉得效果不是太明显，不知道假如我用SEM发达到1000倍的时候会是怎样的效果啊
试一试就知道了，不行再放大更高的倍数。楼主别舍不得钱。
就是，SEM当然放大的倍数和效果要好一些了。。。
我们都是用ＳＥＭ， 用它能发现很多意外，裂纹就是这样发现的，ＳＥＭ很实用