到底是金相显微镜还是扫描电镜
我在做钝化，想看钝化膜的微观形态，就是看看是否致密，有无孔洞、裂纹等。看了一些文献，大部分是用SEM，也有用金相显微镜的，今天去做金相了，效果不是太好，但是金相实验室同学告诉我做金相就可以啦。我想问大家到底做金相还是做SEM啊。本人更倾向金相，因为不用花钱而且不用排队等。
返回小木虫查看更多
今日热帖
猜你喜欢
板块导航
- 网络生活
- 资源共享
- 化学化工
- 专业学科
- 科研生活
- 生物医药
- 材料
- 计算模拟
- 学术交流
- 出国留学
- 注册执考
24小时热帖
换一批
- 下载小木虫APP
- 与700万科研达人随时交流
-
二维码
-
IOS
-
安卓
京公网安备 11010802022153号
已完结 谢谢大家 还剩一个金币 退回吧 谢谢版主
[ Last edited by i.Se7en on 2010-5-22 at 13:47 ]，
看具体情况了，SEM的放大倍数比金相显微镜高多了。如果金相显微镜看不清楚，可以使用更高倍数的SEM来观测。
效果绝对是SEM好啦，放大倍数高很多
支持一下，多多努力啊楼主
SEM吧，这不是钱的问题。金相反映的问题很少，SEM全面一点。
钝化膜的微观形态，电镜放大倍数能几十万倍哦，不过，你的应该5000倍足以