本人认为，数值前面有负号的，绝对值最小的就是HOMO,而前面没有负号的，数值最小的就是LOMO

HOMO是能量值为零，而LUMO 就是它的上一个轨道。

CASTEP用以价带的最高点为能量零点，也就是HOMO轨道。

引用回帖:

Originally posted by bhcsmay at 2010-03-10 18:15:53:
以前用dmol3算HOMO和LUMO都可以直接给出来，为什么用castep的时候，选择“分析——轨道”，给出来的只有各个轨道的值，找不到具体的HOMO和LUMO在哪里呢？输出文件里也没有，哪位做过这个的，请指教了，谢谢！

引用回帖:

Originally posted by viplaji006 at 2010-03-11 10:04:14:
HOMO是能量值为零，而LUMO 就是它的上一个轨道。

CASTEP用以价带的最高点为能量零点，也就是HOMO轨道。

这个说法值得商榷吧，castep和Dmol3都是强行把VBM和Fermi level都设置为零，但是这只是在band structure的计算里面，但是dmol3的输出文件里面给出的Fermi level事实上并不是零，而一般计算出来的HOMO和LUMO也都不是在零点。那么，在castep里面不能把castep强行设置的零点当做真实的吧?还是castep这点与dmol3不同，就把VBM和Fermi level都认定为零点了？

其实VBM和CBM都只是一个相对的大小值，大小完全取决于选择的参照点，只是它们之间的差值也就是band gap是固定的，只是不敢确定在castep中，怎样判断具体的HOMO和LUMO。

[ Last edited by bhcsmay on 2010-3-11 at 10:26 ]
，

基本同意版主的说法， 但是我建议最好再结合占据数情况进行分析。

您说的非常有道理的，在真正的分析数据时这些都是要考虑的。

我在用CASTEP计算富勒烯分子如 C60 C70 C84的时候，发现CASTEP得出的结果都是把HOMO定为能量0点的，（根据轨道的简并性，可以简单的认出HOMO轨道）。

引用回帖:

Originally posted by bhcsmay at 2010-03-11 10:16:41:

这个说法值得商榷吧，castep和Dmol3都是强行把VBM和Fermi level都设置为零，但是这只是在band structure的计算里面，但是dmol3的输出文件里面给出的Fermi level事实上并不是零，而一般计算出来的HOMO和LUMO也都 ...

个人认为可以从基本概念上来理解。Homo和Lumo是指最高和最低电子占据轨道，只与费米能级的相对位置有关，而费米能级是指电子占据几率是50%的能级，低于此能级轨道占据几率迅速增大，可认为是满带，而高于此能级占据几率迅速减小，可认为是空带。在CASTEP中费米能级非常靠近VBM，因此可认为VBM就是Homo，越过带隙的VBM就是Lumo，至于费米能级的绝对数值，castep输出文件中也有，但只是电子的相对能量位置，与Homo和Lumo无关。
以上拙见，不知是否正确，欢迎指正！