我和周围同学的体会是：老老实实的一个一个问题回答，认真修改，这样不会被拒。回避问题，或者不回答，被拒的可能性就相当的高。

我的体会是：态度决定一切

要是回答问题的话那是小事。比较棘手的是补充数据，而且不一定新数据会比老数据有说服力。新数据可能会引入新问题，所以要拿捏得很好才行

楼上所言极是，不回答或者逃避审稿人的意见就很有可能被拒，就算无法回答的很好也要尽量回答。

让审稿人感受到你认真的态度
，必须的

这个很难说，与稿源也有关系
咋有一篇，专家意见很好，但还是被毙了，想想就窝火
不过，还是认真修改，宁可啰嗦点，不要着急上传，等快到期限再传给编辑

只要审稿人的意见能够很好的答复，一般不会拒稿！Minor revision, moderate revision和major revision的情况我都经历过，一共发了10多篇文章，只有一次例外！记得投的是The Journal of Supercritical Fluids，处理我稿子的是个日本编辑，审稿意见是小修，很快就改好了，然后兴冲冲的就提交了，过了两天发现居然拒稿！编辑balabala给了好多意见，说我的文章没达到杂志的要求，就给拒了！当时好像还向主编申诉了，也没有用，