[交流] 拟解决的关键科学问题还要不要写已有26人参与

» 猜你喜欢

1楼 2026-01-17 09:10:11

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

xnyys

金虫 (小有名气)

应助: 26 (小学生)
金币: 1989
红花: 4
帖子: 273
在线: 19小时
虫号: 3534458
注册: 2014-11-13
性别: GG
专业: 睡眠与睡眠障碍

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

估计不要写了，因为不是强行要求了

2楼2026-01-17 09:56:51

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

lxq99005

银虫 (著名写手)

应助: 8 (幼儿园)
金币: 1056.8
散金: 2387
红花: 27
帖子: 1530
在线: 731.3小时
虫号: 1046270
注册: 2010-06-23
专业: 水环境与生态水利

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

个人觉得：研究目标、研究u内容、拟解决的科学问题、创新与特色。
这个几个应该比较重要，而且存在逻辑关系。应该要写，我本人是要写的，免得专家以这个为借口。本子的精简可以在其他方面去做。

6楼2026-01-18 14:59:35

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

最爱编纂辞典

铁虫 (小有名气)

应助: 1 (幼儿园)
金币: 61.5
散金: 10
帖子: 102
在线: 10.4小时
虫号: 35634253
注册: 2024-09-06
性别: GG

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

都删除了你还写。别人以为用的去年老本子呢

我是小笨蛋

10楼2026-01-23 02:14:53

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

beefly

专家顾问 (职业作家)

地沟油冶炼专家

专家经验: +459
应助: 88 (初中生)
金币: 13194
散金: 27307
红花: 301
帖子: 4676
在线: 928小时
虫号: 408372
注册: 2007-06-21
性别: GG
专业: 理论和计算化学
管辖: 计算模拟

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

引用回帖:

10楼: Originally posted by 最爱编纂辞典 at 2026-01-23 02:14:53
都删除了你还写。别人以为用的去年老本子呢

想找茬的话，写和不写都有借口打低分

beefly《西太平洋大学现代英汉词典》[bi:fli]牛肉一般地

11楼2026-01-23 17:12:05

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

xuanbing_qy

木虫 (正式写手)

应助: 7 (幼儿园)
金币: 1766.6
散金: 300
红花: 2
帖子: 498
在线: 486.9小时
虫号: 1227934
注册: 2011-03-10
性别: GG
专业: 计算数学与科学工程计算

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

我不喜欢写这个，感觉不同人对这个问题理解容易出现差异，也比较容易被人挑毛病。而如果选题针对性比较强，这部分是不言而喻的

赞一下(5人)

I am the Alpha and the Omega.

5楼2026-01-18 10:23:33

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

瞬息宇宙

银虫 (正式写手)

应助: 3 (幼儿园)
金币: 254.9
帖子: 596
在线: 66.5小时
虫号: 30264508
注册: 2022-07-31

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

2026年改版后最大的改变就是不让大家再写“拟解决的关键科学问题”了！今年如果谁写“拟解决的关键科学问题”，一是与新版改革精神背道而驰；二是评审人看到后多了一个拒你的原因（“拟解决的关键科学问题”本来就是仁者见仁智者见智的问题，大家观点不统一，导致往年很多本子无辜被拒，改革后这种无辜被拒的情况会少很多）

赞一下(5人)

9楼2026-01-19 23:05:26

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

wjinhust

新虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 280.9
帖子: 106
在线: 10.9小时
虫号: 27043585
注册: 2021-08-18
专业: 等离子体物理

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

小同行评审，肯定要重点看关键科学技术问题。大同行，立项依据很重要。
发自小木虫手机客户端

赞一下(4人)

14楼2026-02-10 17:59:39

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

wufeng001

新虫 (正式写手)

应助: 4 (幼儿园)
金币: 1476.3
散金: 57
红花: 1
帖子: 386
在线: 162.4小时
虫号: 3080661
注册: 2014-03-22
专业: 钢铁冶金

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

你写了，专家写评审意见的时候复制粘贴过去就ok了。你不写，难道让评审专家帮你凝练撰写？

赞一下(4人)

19楼2026-03-08 11:12:09

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

yuegh

铁杆木虫 (职业作家)

应助: 2 (幼儿园)
金币: 19123.3
散金: 23
红花: 3
帖子: 3307
在线: 182.2小时
虫号: 132145
注册: 2005-12-13
专业: 凝聚态物性 II ：电子结构

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

指导意见最终也只是指导意见，建议以不变应万变。
发自小木虫手机客户端

7楼2026-01-18 19:06:31

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

pityzhou

至尊木虫 (著名写手)

应助: 26 (小学生)
金币: 11461.8
散金: 4360
红花: 4
帖子: 1586
在线: 777.6小时
虫号: 593541
注册: 2008-09-05
性别: GG
专业: 其他无机非金属材料

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

专家可能习惯看八股文了，创新后不见得效果更好

8楼2026-01-19 07:26:56

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

yueguangNB

新虫 (初入文坛)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 39
帖子: 9
在线: 12.2小时
虫号: 20774050
注册: 2020-02-03
专业: 金属材料的力学行为

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

其实换位思考一下就知道了，新改革版本，专家会关注吗，专家会集中精力去学习新版本吗，不会，专家最多的学习就是看一眼政策，改了3大块，而且内容没具体要求，那思维惯性，还是不变应万变是这次变革的最佳选择，个人理解，仅供参考

。

20楼2026-03-09 22:19:22

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

lcg0631

铁杆木虫 (小有名气)

应助: 2 (幼儿园)
金币: 5189.7
红花: 1
帖子: 209
在线: 223.5小时
虫号: 3034286
注册: 2014-03-10
性别: GG
专业: 材料物理化学

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

引用回帖:

22楼: Originally posted by xli1984 at 2026-03-26 16:41:31
欲加之罪何患无辞，只要JJW没有明确给出评判标准，你写或不写都可以成为砖家毙你的理由。
我把话放这，等今年评审结果出来，肯定有这么两类人：一类是因为写了关键科学问题被毙掉的，另一类是因为没写关键科学问题 ...

不会因为写了被毙掉。。因为今年的函评意见里依然有一条让评述提出的科学问题的价值或者创新性，你不写科学问题，那专家写这个意见还得先帮你凝练一下，对于部分专家来说，印象分就没有那些写了的高了