申请访问学者的教训和经验
本人去年6月开始联系国外为期一年的访问学者，一开始采取海投方式，紧盯着美国一流名校，专业选的非常宽泛，只要是分子生物学大口的都行。第一封MIT的就有回信，向我要publication，狂喜，回信后再无回音。接着又投了10余封，回信3、4封，全是婉言谢绝。遭受连番打击后，开始增加数量、扩大范围，前100的大学都投，并且把轰炸范围扩大到欧洲，前后投了有六七十封，总体回信比例更低了，回信者全是拒信。
本人教育背景很好，只是现在在一三流大学，这么多年来学术成果也就一般般。我的申请信不是一成不变的，我还是根据对方的方向简单改那么一两句的，表明我还是大致看过他的paper的。但这样还是不行。
本人有一同学在美国一大学做faculty, 他刚刚起步，还没条件接受我。他跟我说美国很多教授每天都会受到很多这样的信，往往扫一眼就删除，所以他建议我每申请一个都要认真写，而且要凝聚方向，要想好自己真正感兴趣的是什么，再适当结合自己的背景，写得具体一些，首先要让对方有兴趣把信看完。
我知道这样做要花很多时间。但还是做了。
我选了几个感兴趣的题目，当然我也有一定的研究基础，看文献，想怎么把我现在的东西和他的方向结合起来，提出新的方向，说实话，这一步是很有挑战性的，因为你花了那么多时间可能最后还是没回音。而且我后来发现，你提的方向可能并不成熟，但只要老板觉得你思考了，觉得你的想法有那么点意思，你的信就没白写。
想好了题目，上网再找目标，发觉可供选择的老板已经所剩无几，因为都已投过或者被拒过了。
这样的信投了有5、6封，收到回信2封，全部接受。本人选了一个排名前八的大学，去年11月开始了访问学者生活。
所以我的经验是：认真准备，凝聚方向，提出自己的想法，这样申请成功的机会比海投大。
返回小木虫查看更多
今日热帖
京公网安备 11010802022153号
排名前八。。。
觉得LZ说的很有道理……
用心交流还是最重要的……
谢谢，楼主！
突然意识到自己屡遭打击的根本原因了：功夫做得还不够深入�
，
写的真不错，学习了。
这样的应该给优啊,多好的贴呀!
相当震撼！
学习了！
说得真好！
另外想问一下你发出信多久收到的接收回信？朋友selina刚刚来抱怨没人回信！
[ Last edited by ggsbaby on 2010-1-13 at 23:35 ]