各位虫友，我使用这个软件已经一年多了。谈谈自己的个人感受吧。
openmx与siesta属于同一类程序，只不过基组产生的软件不同。从速度上说openmx要快于siesta，从功能上说各有千秋。openmx增加了瓦尼尔函数，siesta增加了transiesta用于计算电子输运。精度上来说siesta要好于openmx，因为基组的选择较多。而openmx直接是赝势。我用openmx做过一篇文章，但是学习型的。计算结果通过比较与ab initio有一定的可比性。
所以根据你的课题将openmx与其他程序组合使用。小日本也是组合使用。因为程序相对较小，所以速度快，但功能就有所缺失。
以上是我的个人经验之谈。
这个网站是可以登录的。免费下载。

引用回帖:

Originally posted by lz830617 at 2009-10-17 10:32:
各位虫友，我使用这个软件已经一年多了。谈谈自己的个人感受吧。
openmx与siesta属于同一类程序，只不过基组产生的软件不同。从速度上说openmx要快于siesta，从功能上说各有千秋。openmx增加了瓦尼尔函数，siest ...

啊哈；）
又一位战友哦；）

非常感谢您分享自己的经验；）

您上面的帖子有三个小问题请教您；）
1：”而openmx直接是赝势。“
这句话我没看懂，这个“而”是相对于哪句话的：）？
2：“计算结果通过比较与ab initio有一定的可比性。”
能否给些更详细的对比数据；）
3：“小日本也是组合使用。”
您所指的组合使用是什么意思？

本人愚钝，还望见谅：）

另：无法登陆是分地区的：）
我这里翻墙都上不去；（

1 我的意思是siesta里有DZ， DZP 等等基组形式。openmx直接用赝势没有这些修正，或者说基组的优化。
2 这个不能贴出。我只是和DOLM3比较了几何结构和结合能。比较接近。
3 日本人是将openmx和dolm3组合使用。还有用januar的。
好吧。我会尽快把软件上传。

引用回帖:

Originally posted by lz830617 at 2009-10-17 10:53:
1 我的意思是siesta里有DZ， DZP 等等基组形式。openmx直接用赝势没有这些修正，或者说基组的优化。
2 这个不能贴出。我只是和DOLM3比较了几何结构和结合能。比较接近。
3 日本人是将openmx和dolm3组合使用。还 ...

您的回帖好快啊；）
谢谢啦；）

您要上传openmx啊，要45M；您真是个大好人：）
赞一个；）

我上周刚花了100个金币，请人帮我下了一个openmx。
早知道我就找您了；）
http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=1594196
这个链接中的openmx好像还可以继续下载：）

再次表示感谢；P

[ Last edited by xirainbow on 2009-10-17 at 11:01 ]
，

引用回帖:

Originally posted by lz830617 at 2009-10-17 10:32:
各位虫友，我使用这个软件已经一年多了。谈谈自己的个人感受吧。
openmx与siesta属于同一类程序，只不过基组产生的软件不同。从速度上说openmx要快于siesta，从功能上说各有千秋。openmx增加了瓦尼尔函数，siest ...

openmx可以有输运计算了,最新3,5版本.

不过,openmx的基组,我感觉收敛有点问题.
siesta下DZP收敛的,openmx下 我都用到s5p5d5 了，还是不收敛。
openmx的带隙计算也容易偏大，这是他赝势的问题。
而且openmx目前没有晶格常数变化的优化，只有内坐标的驰誉。

总的来说，openmx还是有很多使用的问题和技巧，新手慎用。如果比较熟悉siesta的，可以拿来对比一下。openmx的O(N)比siesta的好一点，做生物大分子的话，有优化的基组。

y1ding 补充的很对。不愧是行家。以后要多多学习了。

y1ding确实很牛；）
基组确实是个很麻烦的问题：（

引用回帖:

Originally posted by y1ding at 2009-10-17 11:05:

openmx可以有输运计算了,最新3,5版本.

不过,openmx的基组,我感觉收敛有点问题.
siesta下DZP收敛的,openmx下 我都用到s5p5d5 了，还是不收敛。
openmx的带隙计算也容易偏大，这是他赝势的问题。
而且openm ...

请教y1ding：）

我知道vasp的优化结果经常被直接代入win2k做后续计算。
openmx既然不能优化晶胞，
那么，在使用openmx前，一般都用什么软件进行优化？
MS，pwscf行么？

谢谢：P