1、《固体物理》的主线是一切波在周期场中的传播。
2、《固体理论》的主线是元激发与对称破缺。
两者层次和高度不一样，就象站在峨眉山上和喜马拉雅山上看四川盆地，固体物理站在峨眉山上，而固体理论站在喜马拉雅山上，这就是两者的区别。

引用回帖:

Originally posted by tran at 2009-10-5 19:21:
似乎很多人对固体理论都很回避。

我不回避固体理论，李正中的固体理论我从头到尾推过一遍。

引用回帖:

Originally posted by mlcen at 2009-10-6 09:12:

我不回避固体理论，李正中的固体理论我从头到尾推过一遍。

谢谢您的答复。不过，有人告诉我说，物理的东西，虽然推导是必要的，但只是第一步。更重要的是理解公式背后的物理思想，并形成比较清楚的物理图像。如果稍不小心，就可能会仅仅局限于数学的推导，局限于个别细节的纠缠，从而有可能会忽略对整体的把握。一个直接的后果，就是可能对某个章节公式基本都能推下来，但却没有理解其中的物理。我觉得他说的好复杂，这么说有道理吗？

另外，对方还告诉我说，学习固体理论，其实简单的说就是设法求出并解出各种二次量子化的“元激发”哈密顿量，主要把握四种方法，一是傅里叶变换，二是U-V变换，三是介电函数法（处理线性相应理论），四是格林函数的运动方程解法。我想请教一下mlcen老师，U-V变换是一种什么方法？有什么物理意义？小女子谢谢回答。

（小女子主要想广泛听一听多家不同的说法，以作参考，而不想不假思索就去看一些东西，谢谢）
，

你说的U-V变换应该就是玻戈留波夫正则变换吧 它是哈密顿量对角化的一种方法 这一步其实就是找系统的元激发……

找本书静下心来好好看吧先 你没动手之前听得再多也不能完全体会别人所说的那些！

引用回帖:

Originally posted by gaoky2008 at 2009-10-6 14:35:
你说的U-V变换应该就是玻戈留波夫正则变换吧 它是哈密顿量对角化的一种方法 这一步其实就是找系统的元激发……

找本书静下心来好好看吧先 你没动手之前听得再多也不能完全体会别人所说的那些！

我看了一下，U-V变换的确就是对角化哈密顿量的一种方法。不过它与格林函数运动方法有什么区别吗？比如，格林函数方法能确定准粒子的寿命而U-V变换不行？

一家之言：
格林函数是非相对论的场论中处理多体问题的重要方法 它更基本一些 不但可以从谱函数直接读出元激发谱及其寿命等相关信息 还能跟量子场论那样直观地了解一些微观散射过程
而玻戈留波夫变换仅仅是一种哈密对量对角化的数学技巧吧 物理意义并没有多深刻！

已经有虫友替我答了，U-V变换就是玻戈留波夫变换，用得最著名的地方是更直观地解决超导问题，二次量子化下的超导准粒子库柏对的哈密顿算符不能直接对角化，通过U-V变换就能解决库柏对哈密顿算符的对角化问题，所以超导系统的低能激发称为玻戈留波夫激发，就是为了纪念玻戈留波夫的功劳。
你的那位朋友果然是高手，说出固体理论的精髓了，我也想和他交流交流。能替我引见一下他吗？

我记得U-V变换在核物理中也常用，核物理最著名的瓦拉齐卡模型中，有一项是涉及核子配对的，这个配对项也要用U-V变换处理。