【请教】是别人造假还是我操作有误?
最近要合成一个化合物,按照文献重复多次。而且排除了可以想到的各种原料有误、操作有误的可能性,结果还是重复不出文献报道的产率。到底是我的问题。还是文献有问题?
前几天听了一个牛人的报告,他搞全合成中间用到一个文献方案,结果也做不出,他说不少文献是不可信的,
请问,有经验的朋友, 文献不可信的情况是不是很多?
[ Last edited by 枫叶子2006 on 2009-9-19 at 10:51 ]
返回小木虫查看更多
今日热帖
最近要合成一个化合物,按照文献重复多次。而且排除了可以想到的各种原料有误、操作有误的可能性,结果还是重复不出文献报道的产率。到底是我的问题。还是文献有问题?
前几天听了一个牛人的报告,他搞全合成中间用到一个文献方案,结果也做不出,他说不少文献是不可信的,
请问,有经验的朋友, 文献不可信的情况是不是很多?
[ Last edited by 枫叶子2006 on 2009-9-19 at 10:51 ]
返回小木虫查看更多
估计是文献有问题,不过老兄你还好了,还可以做出来,我现在做的东西就是照着文献做了很多遍了,但就是做不出来
ACS可信度还高一点
深有同感啊,我也是照着做做不出来啊~
影响因子2以上的至少能做出来,就是产率不一定高,acs的比较可行,cc的也有做不出来的。有时候很难说。但是做不出来的还算少的吧。楼主运气这次不好,撞到水货文章了,
要看是那个国家的文献了,
一般中文文献的可信度很低(有贬低之嫌,但事实确实如此),还有就是日本、印度等
刚碰到一个事情,老板给我一篇中文文献,叫我照着做,搞来搞去重复不出来。火了自己查资料设计路线搞定,想想开始还被老板骂,冤啊
有可能是实验步骤中的一些细节别省略了,需要自己尝试