【求助】比表面积与XRD的关系
我的两个样品,比表面积都较小,一个20,一个13,但是根据XRD计算的晶粒大小比表面积为20的晶粒反而要大一点,这样可以说比表面积较小的样品里面有孔吗?比表面积这么小的样品应该没有孔吧。
可能我没表达清楚,我的BET是 测出来的不是算出来的,只是觉得应该是粒径越小BET越大,但是结果却不是这样
[ Last edited by lkzmaster on 2009-8-28 at 10:37 ]
返回小木虫查看更多
今日热帖
我的两个样品,比表面积都较小,一个20,一个13,但是根据XRD计算的晶粒大小比表面积为20的晶粒反而要大一点,这样可以说比表面积较小的样品里面有孔吗?比表面积这么小的样品应该没有孔吧。
可能我没表达清楚,我的BET是 测出来的不是算出来的,只是觉得应该是粒径越小BET越大,但是结果却不是这样
[ Last edited by lkzmaster on 2009-8-28 at 10:37 ]
返回小木虫查看更多
一般情况下,物理吸附仪器作出的结果误差在20%以内,你的两个比表面积相差不大,应该是在误差范围内,可以认为是一样的了,而XRD计算得出的晶粒大小同样是有误差的,你看相差多少。建议再做一次物理吸附。
首先,应该明白XRD算出来的结果是晶粒的大小而不是颗粒的大小,故而XRD的计算结果跟比表面积没有什么必然联系,只有可以大小才与BET有一定的关系!一般XRD算出来的结果都是纳米级,而SEM照片看到的颗粒都在微米级(你可以通过SEM去验证一下,呵呵),另外BET的测试结果的可重复性怎么样?小比表面积一定要保证的它的可重复性,才能真正说明问题,
不知道你使用什么仪器测量的BET,BET本来测量就有一定误差,感觉你的数据在误差范围内
比表面只差7不能说明什么问题,实验中很多因素都可能导致结果的误差,而且XRD的公式只是经验公式,在很多时候只能作为一个大体上的判断依据,真正要看粒子大小最好还是做下SEM之类可以直接测量大小的测试
你的样品比表面太小,可以说都是由颗粒间隙产生的孔,比表面越小误差就越大。
XRD测量的是晶粒大小,与你的样品比表面关联有些牵强。
建议BET与SEM都做