如何证明晶格取代掺杂还是间隙掺杂？
制备的掺杂型金属氧化物催化剂，如何证明是晶格取代？我的思路是：通过XRD计算出晶格参数发生变化，又通过XPS证实掺杂原子以负二价存在，从而推断掺杂原子取代晶格氧，还请各位不吝赐教！
返回小木虫查看更多
今日热帖
猜你喜欢
板块导航
- 网络生活
- 资源共享
- 化学化工
- 专业学科
- 科研生活
- 生物医药
- 材料
- 计算模拟
- 学术交流
- 出国留学
- 注册执考
24小时热帖
换一批
- 材料工程专硕283求调剂 8
- 材料类考研调剂 5
- 求调剂院校 8
- 考研复试调剂，过国家线的同学都可报名 8
- 课题组接收材料类调剂研究生 8
- 下载小木虫APP
- 与700万科研达人随时交流
-
二维码
-
IOS
-
安卓
京公网安备 11010802022153号
非常感谢楼上MM！
文献提到Be（31pm）离子半径小于Ti（68pm）取代Ti位置不可能，所以是以间隙形式存在，但这种说法只是作者一家之言，并未给出文献引用。大家觉得以离子半径判定晶格取代发生的可能性是否合理？最好是有文献支持。当年Asahi在Science上的N掺杂TiO2也是以S离子太大为由否定S掺杂的可能，但后人还是用不同的方法制备出硫掺杂的TiO2，不过通常是以S4+或S6+取代Ti4+而不是以S2-取代氧
，