【讨论】CASTEP,VASP,Quantum-ESPRESSO区别
CASTEP,VASP都是比较常用的平面波，赝势，周期性DFT计算的常用软件，我在晶体晶面计算的时候常看到，还经常被冠以First-principle calculation，一直很困惑这两个软件似乎都可以优化结构，都可以计算体系能量，但是区别在哪？价格上差那么多，难道就仅仅是因为一个图形界面好？今天又在JACS上看到了计算晶体，晶面结构还可以用另外一个软件，Quantum-ESPRESSO，查了下也是大名鼎鼎，里面的pwscf包也是平面波，赝势，周期性DFT，而且是免费的，实在弄不清楚这三个宣传都是平面波，赝势，周期性DFT的软件在优化结构，计算单点能方面有什么区别？为什么从CASTEP的10多万到VASP的4万再到Quantum-ESPRESSO开源，免费这么大的区别
返回小木虫查看更多
今日热帖
京公网安备 11010802022153号
CASTEP 贵，图形界面，容易上手
VASP 性价比最高，赝势最佳，算的很快
Quantum-ESPRESSO 免费，功能多，赝势上缺乏PAW。
个人推荐PW，算的很好，上手其实比vasp要快。
给Quantum-ESPRESSO 做个广告吧：
Quantum-ESPRESSO 功能强大，含有
PW DFT计算
CPMD计算
PWCOND输运计算
PH 声子计算
后处理WANT wannier函数
SAX 光学性质
不过缺点就是赝势多为US PP
NC PP的赝势都很少，不用说PAW PP。
这点要做好心理准备，不然发现要算的体系你没有赝势就
我做的体系连JACS都发了 一般不会发生没有赝势的情况吧
感觉还是US PP更有效一点儿。ABINIT就是没有US PP，搞的我用NC PP算大晶胞那叫一个痛苦。
NC 赝势可以用ATOM之类的自己作，但是很费时间，而且还不一定好使，建议多交流现成赝势
不一定，美国能源部实验室有个组，Pt赝势到现在还没有公开，只有他们组的结果算得和实验符合，一发就是牛文。
开源的还是小心赝势的问题。
PW注意测试赝势，连C的有几个PP，都是值得怀疑
，