相知道用TEM中的能谱测材料的元素种类和含量,也用XPS测量,哪个结果更可靠呢? 返回小木虫查看更多
准确来说 xps测量的精度好些,他能够分析非常非常微量的元素,这点要比tem的能谱好多了 有时候你想测量某种元素用tem的能谱不行,因为含量太低,但是xps可能就可以。 我分析纳米颗粒的外层物质,用tem能谱打了几次都不行,用xps就成。 含量准确来说,两种方法都不是很准确,只能作为一个辅助的表征手段,不能用作精确的分析。同样一个样品,你测量不同的地方,可能值都不一样,
谢谢呀!也有同样的感受
补充2楼一点,xps是测量样品整体的,一般来说测量范围为上百微米宽,毫米长的一个区域,但是深度不会超过10纳米。所以可重复性没问题。如果粉体样品连xps可重复性都很差,那估计是非常不均匀了(该扔了:-)。所以尽管是半定量的,还是很有说服力的。 tem是测量点的,很小的点,不会到微米,所以纳米材料电镜下什么都可能找到。可重复性比较差。
准确来说
xps测量的精度好些,他能够分析非常非常微量的元素,这点要比tem的能谱好多了
有时候你想测量某种元素用tem的能谱不行,因为含量太低,但是xps可能就可以。
我分析纳米颗粒的外层物质,用tem能谱打了几次都不行,用xps就成。
含量准确来说,两种方法都不是很准确,只能作为一个辅助的表征手段,不能用作精确的分析。同样一个样品,你测量不同的地方,可能值都不一样,
谢谢呀!也有同样的感受
补充2楼一点,xps是测量样品整体的,一般来说测量范围为上百微米宽,毫米长的一个区域,但是深度不会超过10纳米。所以可重复性没问题。如果粉体样品连xps可重复性都很差,那估计是非常不均匀了(该扔了:-)。所以尽管是半定量的,还是很有说服力的。
tem是测量点的,很小的点,不会到微米,所以纳米材料电镜下什么都可能找到。可重复性比较差。