24小时热门版块排行榜

返回列表

amonn

铁虫 (初入文坛)

应助: 1 (幼儿园)
金币: 313.5
帖子: 13
在线: 223.7小时
虫号: 2101058

[交流] 请教基金评审意见，谢谢。

基金委反馈意见开头中写道，“您申请的科学基金项目，已经科学处初审、同行专家评议和学科评审组评审。由于科学基金实行竞争机制、择优支持，在有限的经费条件下，资助项目只能优中选优。您今年申请的自然科学基金项目未能获得资助。”

其中提到“经科学处初审、同行专家评议和学科评审组评审”，这是通用语，还是表明本基金申请已经上会讨论，但未通过会评？

请各位判断一下，非常感谢。

回复此楼

» 猜你喜欢

请问有评职称，把科研教学业绩算分排序的高校吗已经有6人回复
2025冷门绝学什么时候出结果已经有6人回复
Bioresource Technology期刊，第一次返修的时候被退回好几次了已经有7人回复
真诚求助：手里的省社科项目结项要求主持人一篇中文核心，有什么渠道能发核心吗已经有8人回复
寻求一种能扛住强氧化性腐蚀性的容器密封件已经有5人回复
请问哪里可以有青B申请的本子可以借鉴一下。已经有4人回复
请问下大家为什么这个铃木偶联几乎不反应呢已经有5人回复
天津工业大学郑柳春团队欢迎化学化工、高分子化学或有机合成方向的博士生和硕士生加入已经有4人回复
康复大学泰山学者周祺惠团队招收博士研究生已经有6人回复
AI论文写作工具：是科研加速器还是学术作弊器？已经有3人回复

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

如何回复专家意见已经有13人回复
请教版上大牛帮我解释一下为何我的本子没中，谢谢。已经有12人回复
青基评语就“本项目创新性不足够强”几个字，是不是很无奈啊？已经有8人回复
请教一个问题啊，谢谢。已经有9人回复
2014年基金申报的几个疑问已经有5人回复
请教关于教育部博士点基金（新教师）的问题，谢谢已经有10人回复
未收到评审意见怎么办？已经有12人回复
信息二处收到评审意见依然无用户名和密码已经有5人回复
isisn系统中的pdf通知，通讯评审意见和修改意见为空已经有18人回复
青基不中，连续2年意见比较，谢谢NSFC 已经有12人回复
请教山东省自然科学基金的申报问题，谢谢！已经有2人回复
真诚求教，我的标书问题在哪？附同行评议意见已经有5人回复
昨日收到生命科学处基金评审意见，有点问题请教各位大虫已经有4人回复
我的评审意见-----------------------------------此外还有些疑问，请指教。谢谢已经有15人回复
青年基金未中。求助已经有4人回复
请教，能帮我看看我的评审意见是A还是B么已经有4人回复
什么时候才能得知自己的基金评审的最终结果？已经有6人回复
48批没中，请教经验已经有12人回复
请教：基金评审专家选择范围一级学科or二级？已经有5人回复
对于出国问题的十条回复已经有186人回复

» 抢金币啦！回帖就可以得到:
查看全部散金贴

1楼2015-08-21 21:19:14

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

woaitd

金虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 724.5
帖子: 281
在线: 216.8小时
虫号: 987209

★
amonn(金币+1): 谢谢参与

在哪里看意见呢

[ 发自手机版 https://muchong.com/3g ]

回复此楼

3楼2015-08-21 21:45:55

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

kyoryu

木虫 (小有名气)

应助: 1 (幼儿园)
金币: 4991.4
帖子: 287
在线: 63.9小时
虫号: 617963

★
amonn(金币+1): 谢谢参与

看了我的评审意见你就应该知道了，这只是模版，通用语而已。

=======================================
XXX女士/先生：

您好，您申请的科学基金项目，经基金委初审、同行专家评议和学科评审组评审，由于科学基金实行竞争机制、择优支持，在有限的经费条件下，资助项目只能优中选优；或者因项目本身原因，在某些方面尚有不足，今年未能给予资助。为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，我们把同行评议意见全文反馈，供您参考。

为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，加强同行之间的交流，我们把同行评议意见全文反馈，该意见仅供您参考。

关于你的项目的同行评议意见如下：
<1>XX是一个受到广泛关注的国际热点研究课题。XX研究是近几年受到关注的一个研究方向，目前主要探讨其制备和催化活性等问题。
申请人拟围绕XX开展XX研究，...。这是一个好思路。
但是...。

<2>申请人XXX的项目研究内容为XX的研究。...。但是，项目内容书写过于泛泛，具体材料体系以及物理模型缺失，XXX软件作为工具，相应的描述不宜过多，申请人需要进一步凝练科学问题。另外，申请人研究基础略显薄弱，近年无相关工作进展。综上所述，建议该项目暂缓资助。

<3>（1）关键科学问题过于简单，应该对XX展开描述，从而让人清楚了解成为关键问题的原因。
（2）近3年均未发表任何学术论文，成果积累较少。