| 查看: 2008 | 回复: 19 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
请教基金评审意见，谢谢。
|
|||
|
基金委反馈意见开头中写道，“您申请的科学基金项目，已经科学处初审、同行专家评议和学科评审组评审。由于科学基金实行竞争机制、择优支持，在有限的经费条件下，资助项目只能优中选优。您今年申请的自然科学基金项目未能获得资助。” 其中提到“经科学处初审、同行专家评议和学科评审组评审”，这是通用语，还是表明本基金申请已经上会讨论，但未通过会评？ 请各位判断一下，非常感谢。 |
回复此楼» 猜你喜欢
316求调剂
已经有7人回复
-
材料与化工考研调剂
已经有4人回复
-
一志愿重庆大学085700资源与环境，总分308求调剂
已经有7人回复
-
一志愿211 初试270分 求调剂
已经有4人回复
-
08工学调剂
已经有11人回复
-
350求调剂
已经有6人回复
-
求调剂一志愿武汉理工大学材料工程（085601）
已经有4人回复
-
接收2026硕士调剂(学硕+专硕)
已经有6人回复
-
081700 调剂 267分
已经有5人回复
-
328求调剂
已经有4人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 如何回复专家意见
已经有13人回复
- 请教版上大牛帮我解释一下为何我的本子没中，谢谢。
已经有12人回复
- 青基评语就“本项目创新性不足够强”几个字，是不是很无奈啊？
已经有8人回复
- 请教一个问题啊，谢谢。
已经有9人回复
- 2014年基金申报的几个疑问
已经有5人回复
- 请教关于教育部博士点基金（新教师）的问题，谢谢
已经有10人回复
- 未收到评审意见怎么办？
已经有12人回复
- 信息二处 收到评审意见 依然无用户名和密码
已经有5人回复
- isisn系统中的pdf通知，通讯评审意见和修改意见为空
已经有18人回复
- 青基不中，连续2年意见比较，谢谢NSFC
已经有12人回复
- 请教山东省自然科学基金的申报问题，谢谢！
已经有2人回复
- 真诚求教，我的标书问题在哪？附同行评议意见
已经有5人回复
- 昨日收到生命科学处基金评审意见，有点问题请教各位大虫
已经有4人回复
- 我的评审意见-----------------------------------此外还有些疑问，请指教。谢谢
已经有15人回复
- 青年基金未中。求助
已经有4人回复
- 请教，能帮我看看我的评审意见 是A还是B么
已经有4人回复
- 什么时候才能得知自己的基金评审的最终结果？
已经有6人回复
- 48批没中，请教经验
已经有12人回复
- 请教：基金评审专家选择范围一级学科or二级？
已经有5人回复
- 对于出国问题的十条回复
已经有186人回复
» 抢金币啦！回帖就可以得到:
-
人生已过半程，不惑之年渐近，回望来时路，满心皆是感恩。
+5/1605
-
坐标上海，诚征女友，非常 着急，私信必回
+1/461
-
祈福2026国基面上项目
+5/95
-
有没有在香港的虫友啊
+1/72
-
西华大学材料学院表面科学与工程技术科研团队2026年招收研究生
+1/42
-
刚刚工作不久的孤独感
+1/33
-
2026 物理方向招收部分调剂
+1/33
-
福建师范大学闽江学者陈巍教授团队招收2026年化学、化工或材料专业的学硕6名
+1/31
-
湖南大学微生物结构与功能实验室2026年计划招收博士研究生
+1/17
-
【博士招生】武汉科技大学招收材料、化工、环境、冶金类2026年“申请-考核”制博士生
+1/13
-
西南某211招27届博士
+1/12
-
南昌一本市政工程接受调剂
+1/12
-
南京林业大学-国家级青年人才团队 招2026级博士、硕士（合成化学、植物化学方向）
+1/12
-
【博士招生】天津理工大学国家杰青王铁课题组招收2026年博士研究生
+1/9
-
环境工程专业 2026年硕士研究生调剂名额（有学硕1名，专硕2名）
+1/9
-
河南大学龚和贵教授2026年博士研究生招生
+1/5
-
易度层流质量流量计助力精密制造——滤芯流通性测试中的精准与高效解决方案
+1/4
-
招收08工学硕士研究生（名额较多，要求过A区国家线）
+1/3
-
MTI 380调剂
+1/1
-
武汉纺织大学纺织纤维及制品教育部重点实验室招收博士研究生
+1/1
15楼2015-08-21 22:10:23
3楼2015-08-21 21:45:55
★
amonn(金币+1): 谢谢参与
amonn(金币+1): 谢谢参与
|
看了我的评审意见你就应该知道了，这只是模版，通用语而已。 ======================================= XXX女士/先生： 您好，您申请的科学基金项目，经基金委初审、同行专家评议和学科评审组评审，由于科学基金实行竞争机制、择优支持，在有限的经费条件下，资助项目只能优中选优；或者因项目本身原因，在某些方面尚有不足，今年未能给予资助。为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，我们把同行评议意见全文反馈，供您参考。 为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，加强同行之间的交流，我们把同行评议意见全文反馈，该意见仅供您参考。 关于你的项目的同行评议意见如下： <1>XX是一个受到广泛关注的国际热点研究课题。XX研究是近几年受到关注的一个研究方向，目前主要探讨其制备和催化活性等问题。 申请人拟围绕XX开展XX研究，...。这是一个好思路。 但是...。 <2>申请人XXX的项目研究内容为XX的研究。...。但是，项目内容书写过于泛泛，具体材料体系以及物理模型缺失，XXX软件作为工具，相应的描述不宜过多，申请人需要进一步凝练科学问题。另外，申请人研究基础略显薄弱，近年无相关工作进展。综上所述，建议该项目暂缓资助。 <3>（1）关键科学问题过于简单，应该对XX展开描述，从而让人清楚了解成为关键问题的原因。 （2）近3年均未发表任何学术论文，成果积累较少。 |
9楼2015-08-21 21:51:53
11楼2015-08-21 21:58:38
简单回复
9611268楼
2015-08-21 21:51
回复
amonn(金币+1): 谢谢参与
