| 查看: 2050 | 回复: 19 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
请教基金评审意见，谢谢。
|
|||
|
基金委反馈意见开头中写道，“您申请的科学基金项目，已经科学处初审、同行专家评议和学科评审组评审。由于科学基金实行竞争机制、择优支持，在有限的经费条件下，资助项目只能优中选优。您今年申请的自然科学基金项目未能获得资助。” 其中提到“经科学处初审、同行专家评议和学科评审组评审”，这是通用语，还是表明本基金申请已经上会讨论，但未通过会评？ 请各位判断一下，非常感谢。 |
回复此楼» 猜你喜欢
291分调剂
已经有9人回复
-
调剂求收留
已经有34人回复
-
291 求调剂
已经有38人回复
-
22408 312求调剂
已经有17人回复
-
一志愿华中农业071010，320求调剂
已经有6人回复
-
290调剂生物0860
已经有41人回复
-
291求调剂
已经有3人回复
-
211本科材料化工求调剂
已经有23人回复
-
山东省基金2026
已经有9人回复
-
药学求调剂
已经有13人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 如何回复专家意见
已经有13人回复
- 请教版上大牛帮我解释一下为何我的本子没中，谢谢。
已经有12人回复
- 青基评语就“本项目创新性不足够强”几个字，是不是很无奈啊？
已经有8人回复
- 请教一个问题啊，谢谢。
已经有9人回复
- 2014年基金申报的几个疑问
已经有5人回复
- 请教关于教育部博士点基金（新教师）的问题，谢谢
已经有10人回复
- 未收到评审意见怎么办？
已经有12人回复
- 信息二处 收到评审意见 依然无用户名和密码
已经有5人回复
- isisn系统中的pdf通知，通讯评审意见和修改意见为空
已经有18人回复
- 青基不中，连续2年意见比较，谢谢NSFC
已经有12人回复
- 请教山东省自然科学基金的申报问题，谢谢！
已经有2人回复
- 真诚求教，我的标书问题在哪？附同行评议意见
已经有5人回复
- 昨日收到生命科学处基金评审意见，有点问题请教各位大虫
已经有4人回复
- 我的评审意见-----------------------------------此外还有些疑问，请指教。谢谢
已经有15人回复
- 青年基金未中。求助
已经有4人回复
- 请教，能帮我看看我的评审意见 是A还是B么
已经有4人回复
- 什么时候才能得知自己的基金评审的最终结果？
已经有6人回复
- 48批没中，请教经验
已经有12人回复
- 请教：基金评审专家选择范围一级学科or二级？
已经有5人回复
- 对于出国问题的十条回复
已经有186人回复
» 抢金币啦！回帖就可以得到:
-
江西科师大招收与湖南大学联合培养学硕1名
+1/487
-
哈工程控制科学与工程学科（A类）招收2026届博士研究生
+2/260
-
大连大学-六盘水师范学院联合培养研究生接收调剂
+2/236
-
当新能源不再是一个选择题
+1/91
-
武汉纺织大学材料学院士兵计划调剂信息
+1/87
-
物理学 调剂
+1/87
-
华南理工大学微电子学院招博士研究生
+1/85
-
长期招收硕士学生
+1/38
-
招生物专业考研生，有4个名额
+1/36
-
以色列理工-生物质塑料等催化转化或多相流体力学方向---全奖博士研究生和科研助理
+2/34
-
天津理工大学功能晶体研究院（晶体材料全国重点实验室）杰青团队招收2026年博士研究生
+1/22
-
求助请教各位:如果您的算法被顶尖院校学术不端怎么办？
+1/13
-
中科院理化所热声热机团队招聘电气工程专业(电机方向)博士后/特别研究助理
+1/9
-
省重点实验室招收调剂生，海洋生物专业，名额充足，可快速安排复试并出结果
+1/9
-
南京大学FinTech大模型实验室招募斯坦福国际联培博士生和博士后及科研助理
+1/9
-
招收调剂生（一志愿07开头专业），海洋生物专业4个名额
+1/8
-
广东省环境科学研究院招聘【新污染物】研究方向【博士】一名
+1/7
-
北华大学—工学08调剂仍有余额（初试需含数学+英语）
+1/4
-
山西大学招收2026级申请考核制化学材料类博士研究生一名
+1/1
-
祈福
+1/1
17楼2015-08-21 22:16:04
3楼2015-08-21 21:45:55
★
amonn(金币+1): 谢谢参与
amonn(金币+1): 谢谢参与
|
看了我的评审意见你就应该知道了，这只是模版，通用语而已。 ======================================= XXX女士/先生： 您好，您申请的科学基金项目，经基金委初审、同行专家评议和学科评审组评审，由于科学基金实行竞争机制、择优支持，在有限的经费条件下，资助项目只能优中选优；或者因项目本身原因，在某些方面尚有不足，今年未能给予资助。为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，我们把同行评议意见全文反馈，供您参考。 为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，加强同行之间的交流，我们把同行评议意见全文反馈，该意见仅供您参考。 关于你的项目的同行评议意见如下： <1>XX是一个受到广泛关注的国际热点研究课题。XX研究是近几年受到关注的一个研究方向，目前主要探讨其制备和催化活性等问题。 申请人拟围绕XX开展XX研究，...。这是一个好思路。 但是...。 <2>申请人XXX的项目研究内容为XX的研究。...。但是，项目内容书写过于泛泛，具体材料体系以及物理模型缺失，XXX软件作为工具，相应的描述不宜过多，申请人需要进一步凝练科学问题。另外，申请人研究基础略显薄弱，近年无相关工作进展。综上所述，建议该项目暂缓资助。 <3>（1）关键科学问题过于简单，应该对XX展开描述，从而让人清楚了解成为关键问题的原因。 （2）近3年均未发表任何学术论文，成果积累较少。 |
9楼2015-08-21 21:51:53
11楼2015-08-21 21:58:38
简单回复
9611268楼
2015-08-21 21:51
回复
amonn(金币+1): 谢谢参与
