| 查看: 2005 | 回复: 19 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
请教基金评审意见,谢谢。
|
|||
|
基金委反馈意见开头中写道,“您申请的科学基金项目,已经科学处初审、同行专家评议和学科评审组评审。由于科学基金实行竞争机制、择优支持,在有限的经费条件下,资助项目只能优中选优。您今年申请的自然科学基金项目未能获得资助。” 其中提到“经科学处初审、同行专家评议和学科评审组评审”,这是通用语,还是表明本基金申请已经上会讨论,但未通过会评? 请各位判断一下,非常感谢。 |
» 猜你喜欢
一志愿上海交大生物与医药专硕324分,求调剂
已经有4人回复
一志愿重庆大学085700资源与环境,总分308求调剂
已经有4人回复
0854电子信息求调剂 324
已经有3人回复
303求调剂
已经有3人回复
336求调剂
已经有3人回复
306求调剂
已经有9人回复
工科0856求调剂
已经有4人回复
工科材料085601 279求调剂
已经有10人回复
081700 调剂 267分
已经有4人回复
276求调剂。有半年电池和半年高分子实习经历
已经有9人回复
» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:
如何回复专家意见
已经有13人回复
请教版上大牛帮我解释一下为何我的本子没中,谢谢。
已经有12人回复
青基评语就“本项目创新性不足够强”几个字,是不是很无奈啊?
已经有8人回复
请教一个问题啊,谢谢。
已经有9人回复
2014年基金申报的几个疑问
已经有5人回复
请教关于教育部博士点基金(新教师)的问题,谢谢
已经有10人回复
未收到评审意见怎么办?
已经有12人回复
信息二处 收到评审意见 依然无用户名和密码
已经有5人回复
isisn系统中的pdf通知,通讯评审意见和修改意见为空
已经有18人回复
青基不中,连续2年意见比较,谢谢NSFC
已经有12人回复
请教山东省自然科学基金的申报问题,谢谢!
已经有2人回复
真诚求教,我的标书问题在哪?附同行评议意见
已经有5人回复
昨日收到生命科学处基金评审意见,有点问题请教各位大虫
已经有4人回复
我的评审意见-----------------------------------此外还有些疑问,请指教。谢谢
已经有15人回复
青年基金未中。求助
已经有4人回复
请教,能帮我看看我的评审意见 是A还是B么
已经有4人回复
什么时候才能得知自己的基金评审的最终结果?
已经有6人回复
48批没中,请教经验
已经有12人回复
请教:基金评审专家选择范围一级学科or二级?
已经有5人回复
对于出国问题的十条回复
已经有186人回复
» 抢金币啦!回帖就可以得到:
青岛高校2026招生硕士研究生
+5/740
上海真诚脱单,这是一篇很认真的相亲贴,找一个灵魂伴侣
+1/171
湘潭大学化工学院国家级人才团队2026年博士研究生招生
+1/58
【全额奖学金+英国博士学位】国科大杭高院Nathan课题组招收2026级联培博士生1名!
+1/49
江苏科技大学能源材料化学课题组郭兴梅教授招收博士研究生1-2名
+1/43
西华大学材料学院表面科学与工程技术科研团队2026年招收研究生
+1/43
南京林业大学-国家级青年人才团队 招2026级博士、硕士(合成化学、植物化学方向)
+1/18
【预硕】【预博】青岛大学生物医药创新转化
+1/15
诚挚招生(硕士+博士)
+1/14
招聘科研助理——储能方向(储能、流体传热、CFD模拟)
+1/13
【博士招生】天津理工大学国家杰青王铁课题组招收2026年博士研究生
+1/10
上海交通大学AIMS-Lab招收AI for Science【智能制造】方向2026级博士生
+1/8
计算机(11408)考研361分求调剂
+1/7
上海交通大学化学化工学院张智涛课题组诚聘博士后
+1/7
中国中医科学院中医药健康产业研究所(江西中医药健康产业研究院)2026年高层次人才等
+1/6
河南大学龚和贵教授2026年博士研究生招生
+1/5
211/双一流石河子大学化学化工学院--电催化,CO2转化
+1/3
中国民航飞行学院先进连接团队招收航空宇航、航空机械专业硕士研究生(学硕专硕均可)
+1/3
招收调剂生 国家重点实验室(广西某师范大学、B区)
+1/1
总分265计算机求跨调环境
+1/1
13楼2015-08-21 21:59:54
3楼2015-08-21 21:45:55
★
amonn(金币+1): 谢谢参与
amonn(金币+1): 谢谢参与
|
看了我的评审意见你就应该知道了,这只是模版,通用语而已。 ======================================= XXX女士/先生: 您好,您申请的科学基金项目,经基金委初审、同行专家评议和学科评审组评审,由于科学基金实行竞争机制、择优支持,在有限的经费条件下,资助项目只能优中选优;或者因项目本身原因,在某些方面尚有不足,今年未能给予资助。为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明,我们把同行评议意见全文反馈,供您参考。 为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明,加强同行之间的交流,我们把同行评议意见全文反馈,该意见仅供您参考。 关于你的项目的同行评议意见如下: <1>XX是一个受到广泛关注的国际热点研究课题。XX研究是近几年受到关注的一个研究方向,目前主要探讨其制备和催化活性等问题。 申请人拟围绕XX开展XX研究,...。这是一个好思路。 但是...。 <2>申请人XXX的项目研究内容为XX的研究。...。但是,项目内容书写过于泛泛,具体材料体系以及物理模型缺失,XXX软件作为工具,相应的描述不宜过多,申请人需要进一步凝练科学问题。另外,申请人研究基础略显薄弱,近年无相关工作进展。综上所述,建议该项目暂缓资助。 <3>(1)关键科学问题过于简单,应该对XX展开描述,从而让人清楚了解成为关键问题的原因。 (2)近3年均未发表任何学术论文,成果积累较少。 |
9楼2015-08-21 21:51:53
11楼2015-08-21 21:58:38
简单回复
9611268楼
2015-08-21 21:51
回复
amonn(金币+1): 谢谢参与















回复此楼