应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 自然科学基金申报 » 如何回复专家意见
141/2返回列表12下一页
查看: 2555  |  回复: 13
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

mar-1982

木虫 (著名写手)

[求助] 如何回复专家意见已有5人参与

去年基金没有中，打算2015年再试一下，感觉应该是2A1C，三个专家的意见分别如下：
1）项目研究内容设计合理，准确，深入；研究目标明确；项目技术路线可行、研究方案具体，方法正确；申请者具有一定的前期工作基础，研究团队结构合理。
2）************
3）本项目的特色与创新之处凝练不够，因而创新性不明显；关键科学问题认识不足，因而研究内容和总体研究方案重点不突出
1号专家直接回复：感谢老师在百忙之中对申请书的评审工作！不知这样回答是否可行？；
2号专家的意见是一个小的专业性问题，已经回答了；
关键是3号专家，请教一下各位我应该如何回复，感觉完全就是把项目毙掉了，或者能有啥方法回避一下这位专家！

谢谢各位，请大家多多赐教啊
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
尽人事，安天命！
1楼2015-01-26 18:01:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

jinds1944

至尊木虫 (文坛精英)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
有必要给评审专家回复吗？最好根据他们的意见尽可能把申请改好，提升申请书的竞争力。今年申请会是那位专家评审很难知道，除非该领域的小同行太少。
如果认为去年专家评审有不合理的地方，可以与学科同志交流一下，如何避免再送哪位不知名的专家。
赞一下(2人) 回复此楼
小木虫让我重返江湖
3楼2015-01-26 18:18:05
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

ankang

铁杆木虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
不能直接回复专家意见吧？又不知道是谁评审。

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
赞一下 回复此楼
2楼2015-01-26 18:09:55
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

licpbit

金虫 (小有名气)
引用回帖:
3楼: Originally posted by jinds1944 at 2015-01-26 18:18:05
有必要给评审专家回复吗？最好根据他们的意见尽可能把申请改好，提升申请书的竞争力。今年申请会是那位专家评审很难知道，除非该领域的小同行太少。
如果认为去年专家评审有不合理的地方，可以与学科同志交流一下， ...

靳老师,您好!如果回复了,再到该评审人那,是不是针对性会更强?另外,就规则而言,回复是否合理?谢谢了.
赞一下 回复此楼
4楼2015-01-26 19:14:02
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

vmuch520

至尊木虫 (文坛精英)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
同意3楼靳老师说的，没有必要“回复”，无所谓回复一说。
要做的是围绕申请书，做更好的改善改进。而且并非只针对专家说的，这不像投稿，专家说的有可能仅仅是说说而已，你照做了，有可能另外的专家又是另外的看法。
顶多，在其他说明的那个位置，简单回应即可。
赞一下 回复此楼
5楼2015-01-26 19:22:49
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mar-1982

木虫 (著名写手)
引用回帖:
3楼: Originally posted by jinds1944 at 2015-01-26 18:18:05
有必要给评审专家回复吗？最好根据他们的意见尽可能把申请改好，提升申请书的竞争力。今年申请会是那位专家评审很难知道，除非该领域的小同行太少。
如果认为去年专家评审有不合理的地方，可以与学科同志交流一下， ...

我是看单位其他中的同事，在最后一项需要说明的问题这个环节，把去年专家的意见全部列出来，逐条回复。据说送到去年专家手里的可能性很大，尤其是给c的那个专家，不知道是不是这样，请您赐教
赞一下 回复此楼
尽人事，安天命！
6楼2015-01-26 23:53:31
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cumtxfw

木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
你听谁说要回复意见的？你回复给谁呢！
根据意见好好修改吧
另外，你说2A1C不靠谱，看看第一条怎么可能是A呢？不要过分乐观，好好修改吧
就算专家提的意见有问题，你申诉也没有用，这就是现实。
赞一下 回复此楼
世界是公平的，付出总有回报~~~
7楼2015-01-27 08:03:20
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jinds1944

至尊木虫 (文坛精英)

【答案】应助回帖

引用回帖:
4楼: Originally posted by licpbit at 2015-01-26 19:14:02
靳老师,您好!如果回复了,再到该评审人那,是不是针对性会更强?另外,就规则而言,回复是否合理?谢谢了....

一般申请人无法知道评审人是谁，不知怎么回复。
如果知道是谁，可以客气地请他指教，也许对修改申请书有帮助。
赞一下 回复此楼
小木虫让我重返江湖
8楼2015-01-27 20:34:35
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jinds1944

至尊木虫 (文坛精英)

【答案】应助回帖

引用回帖:
6楼: Originally posted by mar-1982 at 2015-01-26 23:53:31
我是看单位其他中的同事，在最后一项需要说明的问题这个环节，把去年专家的意见全部列出来，逐条回复。据说送到去年专家手里的可能性很大，尤其是给c的那个专家，不知道是不是这样，请您赐教...

有这种可能性，但几率不一定大。派送给专家的工作很多都是借调的，估计不会去查去年是送给谁评审的。
赞一下 回复此楼
小木虫让我重返江湖
9楼2015-01-27 20:42:50
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mar-1982

木虫 (著名写手)
引用回帖:
9楼: Originally posted by jinds1944 at 2015-01-27 20:42:50
有这种可能性，但几率不一定大。派送给专家的工作很多都是借调的，估计不会去查去年是送给谁评审的。...

谢谢您的指教
回复此楼
尽人事，安天命！
10楼2015-01-27 21:03:14
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 mar-1982 的主题更新
141/2返回列表12下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭