24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 2567  |  回复: 13
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

mar-1982

木虫 (著名写手)

[求助] 如何回复专家意见已有5人参与

去年基金没有中,打算2015年再试一下,感觉应该是2A1C,三个专家的意见分别如下:
1)项目研究内容设计合理,准确,深入;研究目标明确;项目技术路线可行、研究方案具体,方法正确;申请者具有一定的前期工作基础,研究团队结构合理。
2)************
3)本项目的特色与创新之处凝练不够,因而创新性不明显;关键科学问题认识不足,因而研究内容和总体研究方案重点不突出
1号专家直接回复:感谢老师在百忙之中对申请书的评审工作!不知这样回答是否可行?;
2号专家的意见是一个小的专业性问题,已经回答了;
关键是3号专家,请教一下各位我应该如何回复,感觉完全就是把项目毙掉了,或者能有啥方法回避一下这位专家!

谢谢各位,请大家多多赐教啊
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

尽人事,安天命!
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cumtxfw

木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
你听谁说要回复意见的?你回复给谁呢!
根据意见好好修改吧
另外,你说2A1C不靠谱,看看第一条怎么可能是A呢?不要过分乐观,好好修改吧
就算专家提的意见有问题,你申诉也没有用,这就是现实。
世界是公平的,付出总有回报~~~
7楼2015-01-27 08:03:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 14 个回答

ankang

铁杆木虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
不能直接回复专家意见吧?又不知道是谁评审。

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
2楼2015-01-26 18:09:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jinds1944

至尊木虫 (文坛精英)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
有必要给评审专家回复吗?最好根据他们的意见尽可能把申请改好,提升申请书的竞争力。今年申请会是那位专家评审很难知道,除非该领域的小同行太少。
如果认为去年专家评审有不合理的地方,可以与学科同志交流一下,如何避免再送哪位不知名的专家。
小木虫让我重返江湖
3楼2015-01-26 18:18:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

licpbit

金虫 (小有名气)

引用回帖:
3楼: Originally posted by jinds1944 at 2015-01-26 18:18:05
有必要给评审专家回复吗?最好根据他们的意见尽可能把申请改好,提升申请书的竞争力。今年申请会是那位专家评审很难知道,除非该领域的小同行太少。
如果认为去年专家评审有不合理的地方,可以与学科同志交流一下, ...

靳老师,您好!如果回复了,再到该评审人那,是不是针对性会更强?另外,就规则而言,回复是否合理?谢谢了.
4楼2015-01-26 19:14:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
信息提示
请填处理意见