24小时热门版块排行榜    

查看: 2392  |  回复: 12

haohaoxuexi678

金虫 (著名写手)

[交流] 大胆设想:应该让申请人针对评审意见写回复意见给评审专家,呵呵,大家都要提高 已有12人参与

呵呵,国家自然科学基金评审中,绝大多数专家的意见都是比较客观的,但是有时候评审专家的意见不准确或者就是错误的,有些是因为专家是外行,有些是因为专家本身不负责任,有些是因为专家本身水平不高,该了解的东西根本就不了解。很多虫虫可能都碰到过。我们一般除了自叹倒霉外,也就剩下发发牢骚了。
呵呵,其实国家基金委应该象论文评审那样,让申请人接到意见后针对具体意见写回复,然后转给评审人。呵呵,这样的话,可能评审人也会得到提高,另外不负责任的专家也会收敛一点吧。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bteb2010

禁虫 (正式写手)

本帖内容被屏蔽

2楼2010-12-12 12:23:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
3楼2010-12-12 14:58:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

huigoo

木虫之王 (文坛精英)

童心看世界!


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
那基金委不乱套才怪呢!
多元而卓越,灌水最安全!
4楼2010-12-12 15:20:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

msuhlx

木虫 (著名写手)

确实有此情况
支持楼主
心中桃花源
5楼2010-12-12 15:53:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

stephenreal

至尊木虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by haohaoxuexi678 at 2010-12-12 12:05:57:
呵呵,国家自然科学基金评审中,绝大多数专家的意见都是比较客观的,但是有时候评审专家的意见不准确或者就是错误的,有些是因为专家是外行,有些是因为专家本身不负责任,有些是因为专家本身水平不高,该了解的东 ...

匿名没意义,具名你敢吗?
6楼2010-12-12 16:03:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

free_willow

铜虫 (小有名气)

这个必须要顶
7楼2010-12-12 21:34:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

monodrama

木虫 (职业作家)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
上次有个在线调查问卷,我的建议就是将基金委变成编辑部、申请人变成投稿人。怎么着也得对不合理意见PK一下。基金委的工作人员也就是编辑,根据PK结果决定接受与否。整个过程仍是匿名的同行评议。
8楼2010-12-14 13:36:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cean

金虫 (职业作家)

屌绳一条

★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
天天向上3035(金币+1):鼓励交流! 2010-12-16 08:47:35
应该有权利辩解一下. 也是对评审的监督.有异议的应当再找一个评一下.
To do great work, you have to have a pure mind.
9楼2010-12-14 20:52:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

suchanghong

金虫 (著名写手)

★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
天天向上3035(金币+2):这个建议也不错! 2010-12-16 08:48:05
不知道是否能将上一次的评审意见与申辩附在本次申请书后面?
10楼2010-12-14 21:57:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 haohaoxuexi678 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见