应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 交流 » 如何回复Corrosion Science评审专家的苛刻评审意见
61/1返回列表
查看: 1781  |  回复: 5
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

blueesky

铁杆木虫 (著名写手)

[求助] 如何回复Corrosion Science评审专家的苛刻评审意见

投稿给Corrosion Science，三个审稿专家，其中两个都给了非常正面的评价，第三个专家给了如下意见
Reviewer #3: Although the "three kind" of U-Bend samples are clear, it is very important to Know the results of the seven specimens used by each type of sample. The corrosion resistance behavior of each sample in SCC test, and the values of surface residual stress (at different measuring points) of all samples, must be included in the paper.

难道要将三种试样21个试样的各种参数全部包含在论文中，评审专家是不是疯了？还是我疯啦？
有没有大牛遇到此类情况，怎么回复比较好？请指导。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2012-02-13 03:38:46
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jinjies

至尊木虫 (著名写手)

大将军

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
blueesky(金币+4): ★★★很有帮助 感谢您的建议，如能够具体指导将万分感谢！我已经发短信给您，请注意查收 2012-02-13 22:14:56
你要含蓄的回答，列出主要参数就行。文章基本接收了！
赞一下 回复此楼
2楼2012-02-13 12:47:23
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

blueesky

铁杆木虫 (著名写手)
引用回帖:
2楼: Originally posted by jinjies at 2012-02-13 12:47:23:
你要含蓄的回答，列出主要参数就行。文章基本接收了！

您对这个期刊熟悉吗？第三审稿人的意见说要列出所有试样的实验结果，我觉得这要求太。。。，列出来整个文章的篇幅太长吧

不知您遇到过这种情况没有，请具体指导，谢谢
赞一下 回复此楼
3楼2012-02-13 22:13:34
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

blueesky

铁杆木虫 (著名写手)
没人回复，自己顶哈
赞一下 回复此楼
4楼2012-02-14 09:34:30
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

杈杈

荣誉版主 (文坛精英)

Everyone is the No. one！

优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
blueesky(金币+2): ★★★很有帮助 Thanks 2012-02-14 10:00:21
LZ可以在回复该审稿人的意见时，将该实验所有参数列出，而并非将其放在文章正文中（仅列出主要参数即可）。目的是说服审稿人，你已做了这些试样的所有参数值实验。
赞一下 回复此楼
望乡——乡归梦思；思念——念往何望
5楼2012-02-14 09:49:05
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

idream1982

金虫 (小有名气)
我觉的主要是把为什么你那现在的数据点比较，而不是把他所说的所有的数据点的原因解释好就行了。
赞一下 回复此楼
无心签名，有心留念
6楼2012-02-14 12:09:27
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 blueesky 的主题更新
61/1返回列表
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭