应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 自然科学基金申报 » 如何回复专家意见
51/1返回列表
查看: 2712  |  回复: 13
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

mar-1982

木虫 (著名写手)

[求助] 如何回复专家意见 已有5人参与

去年基金没有中，打算2015年再试一下，感觉应该是2A1C，三个专家的意见分别如下：
1）项目研究内容设计合理，准确，深入；研究目标明确；项目技术路线可行、研究方案具体，方法正确；申请者具有一定的前期工作基础，研究团队结构合理。
2）************
3）本项目的特色与创新之处凝练不够，因而创新性不明显；关键科学问题认识不足，因而研究内容和总体研究方案重点不突出
1号专家直接回复：感谢老师在百忙之中对申请书的评审工作！不知这样回答是否可行？；
2号专家的意见是一个小的专业性问题，已经回答了；
关键是3号专家，请教一下各位我应该如何回复，感觉完全就是把项目毙掉了，或者能有啥方法回避一下这位专家！

谢谢各位，请大家多多赐教啊
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
尽人事，安天命！
1楼 2015-01-26 18:01:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jinds1944

至尊木虫 (文坛精英)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
有必要给评审专家回复吗？最好根据他们的意见尽可能把申请改好，提升申请书的竞争力。今年申请会是那位专家评审很难知道，除非该领域的小同行太少。
如果认为去年专家评审有不合理的地方，可以与学科同志交流一下，如何避免再送哪位不知名的专家。
赞一下(2人) 回复此楼
小木虫让我重返江湖
3楼2015-01-26 18:18:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 14 个回答

ankang

铁杆木虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
不能直接回复专家意见吧？又不知道是谁评审。

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
赞一下 回复此楼
2楼2015-01-26 18:09:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

licpbit

金虫 (小有名气)
引用回帖:
3楼: Originally posted by jinds1944 at 2015-01-26 18:18:05
有必要给评审专家回复吗？最好根据他们的意见尽可能把申请改好，提升申请书的竞争力。今年申请会是那位专家评审很难知道，除非该领域的小同行太少。
如果认为去年专家评审有不合理的地方，可以与学科同志交流一下， ...

靳老师,您好!如果回复了,再到该评审人那,是不是针对性会更强?另外,就规则而言,回复是否合理?谢谢了.
赞一下 回复此楼
4楼2015-01-26 19:14:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

vmuch520

至尊木虫 (文坛精英)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
同意3楼靳老师说的，没有必要“回复”，无所谓回复一说。
要做的是围绕申请书，做更好的改善改进。而且并非只针对专家说的，这不像投稿，专家说的有可能仅仅是说说而已，你照做了，有可能另外的专家又是另外的看法。
顶多，在其他说明的那个位置，简单回应即可。
赞一下 回复此楼
5楼2015-01-26 19:22:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 14 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭