24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 1468  |  回复: 9

evilbat

铁虫 (著名写手)

[求助] 审稿人的意见,没看明白,希望大家帮我分析下,谢谢。关于荧光的。已有4人参与

大家好,小弟有个问题想请教一下。审稿人的意见没看懂,希望大家能指点一下。如下:
“In Fig.3a, the emission spectra of each solvent molecule should compare with the original compound, the authors should give the original emission spectra of compound.”
这个Fig.3a是我做的配合物在不同纯溶剂里的一系列的荧光图,审稿人让做配合物原始的发射谱图是啥意思?
配合物是在DMF+H2O的混合溶剂里做出来的。配合物固体荧光的图我做过了啊。
回复此楼

» 本帖@通知

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ad_fish

铁杆木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
evilbat: 金币+5, ★★★很有帮助, 非常感谢热心回复! 2015-02-07 21:09:13
相同波长激发下DMF+H2O的荧光你测了吗?审稿人应该是说这个荧光吧?
2楼2015-02-05 10:12:59
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

evilbat

铁虫 (著名写手)

引用回帖:
2楼: Originally posted by ad_fish at 2015-02-05 10:12:59
相同波长激发下DMF+H2O的荧光你测了吗?审稿人应该是说这个荧光吧?

您好,这个我没有测,因为H2O对荧光的猝灭非常厉害,而且MOFs材料对水的稳定性不好。因此,没有测试这个。但,审稿人说的应该不是这个意思。。
3楼2015-02-05 10:26:34
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ad_fish

铁杆木虫 (著名写手)

引用回帖:
3楼: Originally posted by evilbat at 2015-02-05 10:26:34
您好,这个我没有测,因为H2O对荧光的猝灭非常厉害,而且MOFs材料对水的稳定性不好。因此,没有测试这个。但,审稿人说的应该不是这个意思。。...

好吧,那我也不知道是啥了
4楼2015-02-05 14:39:47
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

p452_1

至尊木虫 (知名作家)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
evilbat: 金币+20, ★★★★★最佳答案, 非常感谢老师的热心回复! 2015-02-07 21:09:33
建议单纯配合物的固体材料荧光也需要测一下,
回答审稿人的意见时候,进行不同条件发光的简单比较。
相同波长激发下DMF+H2O的荧光没有测,最好说明一下理由。
老歪博
5楼2015-02-05 16:32:58
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

evilbat

铁虫 (著名写手)

引用回帖:
5楼: Originally posted by p452_1 at 2015-02-05 16:32:58
建议单纯配合物的固体材料荧光也需要测一下,
回答审稿人的意见时候,进行不同条件发光的简单比较。
相同波长激发下DMF+H2O的荧光没有测,最好说明一下理由。

嗯,谢谢老师的回答。
但我在正文里已经测试了配合物的固体荧光了。
这个compound,在这里不会是指“化合物”的意思吧,也就是审稿人想让我加入配体在配合物激发波长下的荧光光谱图(按正常,配体在这个激发下不应该有发射光谱)
那个DMF+H2O的解释,可以这样解释么?
因为大多数MOFs材料对H2O并不稳定,而且H2O是一种很强的荧光猝灭剂,因此我们没有对其进行荧光检测。
6楼2015-02-05 17:07:27
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

p452_1

至尊木虫 (知名作家)

引用回帖:
6楼: Originally posted by evilbat at 2015-02-05 17:07:27
嗯,谢谢老师的回答。
但我在正文里已经测试了配合物的固体荧光了。
这个compound,在这里不会是指“化合物”的意思吧,也就是审稿人想让我加入配体在配合物激发波长下的荧光光谱图(按正常,配体在这个激发下不 ...

感觉这个审稿人可能不太懂发光,所以提出这个问题要求。其实如果测试条件发生改变,比较就没有什么意义。
你回答的:因为大多数MOFs材料对H2O并不稳定,而且H2O是一种很强的荧光猝灭剂,因此我们没有对其进行荧光检测。
我认为MOF是三维结构的,在水里很稳定,不溶于水,而且H2O确实是一种很强的荧光猝灭剂。
老歪博
7楼2015-02-06 05:48:34
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lhs8625

铁杆木虫 (知名作家)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
evilbat: 金币+5, ★★★很有帮助 2015-02-07 21:09:45
相同波长激发下DMF+H2O的荧光
8楼2015-02-06 08:47:42
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

O_^_O

金虫 (小有名气)

加个不在溶剂中配合物的荧光,放到一起

[ 发自小木虫客户端 ]
大眼睛
9楼2015-02-06 08:58:58
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sysu-柳思扬

木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
evilbat: 金币+10, ★★★很有帮助 2015-02-07 21:09:56
要不就是叫你测MOF 固态光谱,并且放到一起进行比较 。要不就是叫你把配体的荧光也测了,从而和MOF的光谱进行比较说明一下发光机理?
10楼2015-02-07 18:51:19
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 evilbat 的主题更新
信息提示
请填处理意见