| 查看: 2218 | 回复: 14 | |||
[交流]
大家帮我看看审稿人的意见，看录用的概率大么已有5人参与
|
|
Reviewer Comments: Reviewer #1 Evaluations: Recommendation: Publish after minor revision Technically sound: Y New ideas: N Just a variation of known device or technique: Y Appropriate journal: Y Proper context with related work: Y Clear explanation: Y Adequate references: Y Suitable title: Y Adequate abstract: Y Significant numerical quantities: Y Clear figures with captions: Y Excessive text or figures: N English satisfactory: Y Regular Article vs Note: Regular Article Reviewer #1 (Remarks): The authors carry a good engineering practice to design a high voltage divider with fast response time. The design comes through a completed theoretical calculation and modeling to the real "product". However, the resistive divider is a well known technology, and the equipment introduced in this paper hasn't distinguished itself from the conventional voltage divider. I suggest the authors to revise the paper and emphasis the new ideas, inventions or discoveries. |
回复此楼» 猜你喜欢
心脉受损
已经有5人回复
-
博士读完未来一定会好吗
已经有15人回复
-
Springer期刊投稿求助
已经有4人回复
-
读博
已经有3人回复
-
小论文投稿
已经有3人回复
-
Bioresource Technology期刊，第一次返修的时候被退回好几次了
已经有9人回复
-
到新单位后，换了新的研究方向，没有团队，持续积累2区以上论文，能申请到面上吗
已经有8人回复
-
申请2026年博士
已经有6人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
论文审稿一个给出了意见，一个说学术水平低，退的可能性大么？
已经有11人回复- 大家看看，这篇文章接受的可能性大吗
已经有3人回复
- 编辑给的意见~~让修改，希望大吗？？
已经有15人回复
- 修改意见是小修还是大修？已经又返回去外审了，不懂！求教！
已经有9人回复
- 一审意见是大修，内附审稿意见，诸位大神帮忙看看发表的可能性大吗？
已经有4人回复
- 审稿人让小修，但是这个意见怎么回复比较好？
已经有3人回复
- 两次投稿遇到同一个审稿人。。。
已经有25人回复
- 被拒稿但觉得审稿人的部分意见有错误提出申诉有希望吗？
已经有7人回复
- 大修，三个审稿人只给我两个人的意见
已经有7人回复
- 大修过程中，自己除了审稿人给的意见外，发现一些小的语法错误
已经有19人回复
- 论文返修，有审稿人给拒稿意见，在response to comments 的回复问题！~~
已经有13人回复
- 审稿人给提了修改很多的修改意见，是不是被拒概率很高？
已经有30人回复
- 这么个审稿意见，录用几率大吗？
已经有20人回复
- 请问这样的审稿意见修改后录用的几率大吗
已经有5人回复
- 审稿意见没有说拒稿，就是同意录用吗？
已经有5人回复
- 大家帮忙看看电子与信息学报的外审意见，谢谢！！
已经有16人回复
- 物理化学学报，已经返回两位审稿人意见，请大家看看最后有没有可能被拒掉？
已经有4人回复
- 小修没有完全回答审稿人意见，会不会悲剧啊？
已经有21人回复
- 有一个审稿人意见明显拒了,但编辑给的是小修,录用机率有多少?
已经有29人回复
- 大家帮我看看审稿人的意见是大修还是小修，接收概率多大
已经有9人回复
- 这样的审稿意见退休后直接接受的可能性大不？
已经有11人回复
- 中国科学E，4个审稿人，3个同意发表，1个据稿，编辑会做出什么决定啊？
已经有30人回复
- 大家帮我分析一下material and design的审稿意见，录用几率大不？
已经有24人回复
- 请问一下，是不是审稿时间越长，被录用的可能性越大呢？
已经有58人回复
adao520
木虫 (小有名气)
- 应助: 11 (小学生)
- 金币: 2179.2
- 红花: 3
- 帖子: 151
- 在线: 337.6小时
- 虫号: 1050443
- 注册: 2010-07-01
- 专业: 可再生与替代能源利用中的
2楼2014-09-25 10:36:26
3楼2014-09-25 14:52:30
982121012
至尊木虫 (知名作家)
- SEPI: 1
- 应助: 1237 (讲师)
- 金币: 16291.4
- 散金: 581
- 红花: 41
- 帖子: 8132
- 在线: 4523小时
- 虫号: 832958
- 注册: 2009-08-23
- 性别: GG
- 专业: 环境分析化学
4楼2014-09-25 14:54:33
5楼2014-09-25 14:58:27
982121012
至尊木虫 (知名作家)
- SEPI: 1
- 应助: 1237 (讲师)
- 金币: 16291.4
- 散金: 581
- 红花: 41
- 帖子: 8132
- 在线: 4523小时
- 虫号: 832958
- 注册: 2009-08-23
- 性别: GG
- 专业: 环境分析化学
6楼2014-09-25 15:10:29
|
我的编辑的回复是：The reviewer questions whether there is sufficient novelty to warrant publication in RSI. In view of these recommendations, we feel that we cannot accept your paper for publication in its present form. If you can identify what you consider new or novel in your work and revise your manuscript to emphasize that aspect I can give the manuscript further consdieration. Of course, if you believe our reviewer to be mistaken, you should feel free to upload a Rebuttal, giving your reasons in some detail. If you do so, please put your comments in such a form that we can send them directly to the original reviewer, and possibly to additional reviewers, without having to edit them first. 应该只是给原来的审稿人吧，不会又找其他的审稿人吧？  |
7楼2014-09-25 15:24:12
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
本帖内容被屏蔽 |
8楼2014-09-25 15:29:28
9楼2014-09-25 16:23:01
wdali
金虫 (正式写手)
- 应助: 9 (幼儿园)
- 金币: 1687.8
- 散金: 51
- 红花: 6
- 帖子: 623
- 在线: 245.9小时
- 虫号: 779440
- 注册: 2009-05-25
- 性别: GG
- 专业: 环境微生物学
10楼2014-09-25 16:49:16