2楼: Originally posted by happyzju at 2012-05-11 22:59:01:
这意见还可以，不像是退稿的审稿意见。审稿人说：“建议作者整改”，说明审稿人没有否定稿件的价值。但是作者没有让审稿人信服（即作者声称有优点，但论述不充分）。如果编辑给修改机会的话，按照意见仔细修改即可。

3楼: Originally posted by xxxice at 2012-05-11 23:01:02:
应该算好的，但是关键是这个修改意见楼主能不能改好，我也只是小研，水准肯定不如楼主，但是个人感觉整体评价是在质疑你的仿真实验（也许不是仿真？），要求是详细的仿真方案及分析~

5楼: Originally posted by wwqing3232 at 2012-05-11 23:58:37:
其实，在我所研究的领域，这样的实验方式很普遍，可能专家对我所研究的理论很少关注，而是更看重了该理论的应用价值！

7楼: Originally posted by yanwuliaorao at 2012-05-12 07:22:11:
这个期刊比较规范，审稿速度较快，所以一个月就审回来，不要疑虑。
修改稿提交之后，速度还是取决于审稿人，建议不要催，编辑部会为你催的！

9楼: Originally posted by share0329 at 2012-06-12 23:27:38
l论文咋样了？