24小时热门版块排行榜

返回列表

mengjing12

新虫 (初入文坛)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 18.3
帖子: 4
在线: 2.2小时
虫号: 3000316
注册: 2014-02-27
专业: 心力衰竭

[求助] 投了篇SCI，审稿人给了几条意见，还望大家帮我分析一下已有2人参与

在“Journal of Cardiovascular Pharmacology”投了一篇文章，修改意见只有一个reviewer的。意见如下，想让大家帮我分析一下。
Reviewer #1: This is a beginning of dissection of the pathway involved in the sympathetic nervous system's role in fibrotic expansion in the heart. There are some components that could be added to strengthen the conclusions made here.（此处的意思是让补充实验么？具体也没说补充哪方面的实验啊，感觉很迷茫） Additionally, THE PAPER MUST BE REWRITTEN BY A NATIVE ENGLISH SPEAKER FOR PORPER SYNTAX AND GRAMMAR.

1. A study by Hirota et al in lung recently came out looking at lung fibroblasts. It would be interesting to have this discussed in the context of the work you have done in the heart. (Hirota et al, Gene expression profiling of lung myofibroblasts reveals the anti-fibrotic effects of cyclosporine. Tohoku J. of Exp Med 233(4) pg 283-293, 2014).（此处的意思是让引用此文献，我已经引用了，但是在回复意见时该怎么夸奖此文章？最好能给个英文版的模版，本人英语不太好）

2. AKT, MAPK and ERK have all been shown to be involved in fibrosis and myofibroblast activation. Are they affected by either NE or by inhibition through one of the drugs tested here?
此处提及的AKT, MAPK and ERK在NE刺激是是有反应的，这有文献报道，我没有检测，那么我回复意见时是不是要把人家的文献列出来？解释自己没有做的原因？

3. Pannexin's have been shown to be important in activation of myofibroblasts in the heart. Are there changes in pannexins in this study?
此处提及的Pannexin跟我的研究没有太大关系，我没有检测此指标。那么我该怎么回复审稿人？

回复此楼

» 猜你喜欢

上海工程技术大学【激光智能制造】课题组招收硕士已经有6人回复
带资进组求博导收留已经有11人回复
自荐读博已经有5人回复
求个博导看看已经有16人回复
上海工程技术大学张培磊教授团队招收博士生已经有4人回复
求助院士们，这个如何合成呀已经有4人回复
临港实验室与上科大联培博士招生1名已经有9人回复
写了一篇“相变储能技术在冷库中应用”的论文，论文内容以实验为主，投什么期刊合适？已经有6人回复
最近几年招的学生写论文不引自己组发的文章已经有11人回复
中科院杭州医学所招收博士生一名（生物分析化学、药物递送）已经有3人回复

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

SCI推荐审稿人都怎么选择？已经有6人回复
请大家帮我分析下审稿意见已经有18人回复
sci审稿意见求助？已经有13人回复
文章的审稿意见回来了，觉得审稿人意见有问题，想写argue，请教怎么写argue 已经有9人回复
SCI审稿意见解读已经有7人回复
第一次投SCI，被拒，审稿意见求点评已经有5人回复
SCI论文一审回来审稿人意见相差非常大如何修改？已经有19人回复
大家帮看一下这个审稿意见棘手不，谢谢了。已经有22人回复
SCI审稿后，不止有审稿意见还有一个带批注的pdf文档已经有17人回复
投稿SCI，审稿意见求助已经有8人回复
SCI编辑一定会找自己推荐的审稿人吗已经有22人回复
刚收到SCI期刊的审稿意见，如何回答审稿人？已经有23人回复
sci如何回复审稿意见，尤其是改格式的审稿意见？已经有8人回复
SCI审稿人希望增加内容，如不增加会被拒稿么？已经有22人回复
目前一篇SCI论文正在审稿中，但现在发现了文章中的一些问题，怎么办已经有41人回复
[求助] sci论文revise, 其中一个拒稿的审稿人意见该如何回复？已经有14人回复
SCI审稿意见回来了，编辑给的moderate revision，麻烦大家帮分析一下，有BB 已经有28人回复
SCI文章的审稿意见，录用结果是只给注册投稿系统的邮箱发吗，谢谢！已经有14人回复
synthetic metals 投稿，审稿意见，请各位帮忙分析一下！已经有6人回复
用审稿人的角度看SCI写作关键十大要点（分享）已经有50人回复
投SCI大修，审稿人2个同意一个拒稿已经有18人回复

1楼 2015-01-08 12:34:26

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

ssssllllnnnn

至尊木虫 (知名作家)

Translator and Proofreader

应助: 452 (硕士)
金币: 31580.9
红花: 100
帖子: 7681
在线: 19966.6小时
虫号: 3328089
注册: 2014-07-17
专业: 肿瘤发生

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
mengjing12: 金币+5, ★★★★★最佳答案 2015-01-12 22:01:54

没有明确让补实验，所以就不用考虑这个问题了，那此处何意？我的理解是针对下面的1、2、3而言的。
对于下面的1、2、3，其实不难回答。之所以会提出这三条，特别是前两条，是因为你自己当初没有对结果结论展开较为深入的讨论，可能仅是无关痛痒的泛泛而言。
比如1、审稿人提出这条不是说你引用与否，而是结果该文献与你自己的结果进行深入的讨论。至于2，这个问题的提出也是源于你没有说明该说明的结论（NE的作用），修改时尽可能详细的补上就行。
对于第三点，没有测就是没有测。这没有什么，直接告诉他们就行。事实是，参与任何生理、病理过程（你这里是myofibroblast activation）的pathway有很多，每一pathway中又有许许多多的factors，不可能也没有必要对所以有作用的都去做一遍。回答时只要了解性的提出个人看法就好。

英语部分当然需要好好改，这可能也是不能进行细致讨论的一个原因。

Good luck， btw