24小时热门版块排行榜    

查看: 3647  |  回复: 19

pingu2007

银虫 (小有名气)

[求助] SCI论文一审回来审稿人意见相差非常大如何修改?

小弟第一篇SCI论文投到二区的一个期刊上,投出去两个月第一审意见回来了,编辑给了大修,但是其中一个审稿人直接拒稿,详细的意见几乎没有,另一个审稿人确说很好并给了一些详细的小修改意见。请大家帮看看,像这种情况该怎么修改?
Reviewer #1: The paper addresses an important topic,....As I did not understand the methods used, I stopped my reading before the result.最后给拒了

Reviewer #2 This is an interesting paper. The analytical approach has the potential to translate qualitative development objectives into to measurable, repeatable quantitative indicators. This paper certainly merits being published.
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

east_rock

木虫 (著名写手)

Ph.D

【答案】应助回帖


感谢参与,应助指数 +1
pingu2007: 金币+1, ★★★很有帮助, 很有启示 2013-10-08 11:23:22
你中了。第一个是不懂,编辑倾向第二个人。处于礼貌,,你最好用通俗的语言向第一个人讲述你论文主要内容,你的态度会感动他的。恭喜你!

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
坚持创新思想,才不至于思想变的腐朽。
2楼2013-10-08 11:00:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

T-MAC麦子

至尊木虫 (著名写手)

自身酱油虫

【答案】应助回帖


感谢参与,应助指数 +1
pingu2007: 金币+1, ★★★很有帮助 2013-10-08 11:24:28
提前恭喜!好好修改,没问题的。
3楼2013-10-08 11:02:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

绍敏郡主

木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖


感谢参与,应助指数 +1
pingu2007: 金币+1, ★★★很有帮助 2013-10-08 11:25:36
第一个人认为你的论文写法上存在问题,他无法读懂。需要把论文改的可读性更强一些。
4楼2013-10-08 11:12:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jinwei331

至尊木虫 (文坛精英)

【答案】应助回帖


感谢参与,应助指数 +1
pingu2007: 金币+1, ★★★很有帮助 2013-10-08 12:41:30
按审稿意见修改即可,编辑应该是很看中这篇稿件。祝福
8楼2013-10-08 11:41:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

qllq1661

木虫 (职业作家)

【答案】应助回帖


感谢参与,应助指数 +1
pingu2007: 金币+1, ★★★很有帮助 2013-10-08 16:38:16
这种情况不是太难,先认真根据第2个评阅人的意见修改。然后向第一个人解释你的工作。
既然拒稿,可能都会在宏观上说你论文的问题,直接把你的工作亮点创新,以及得出有价值的内容,呈现给他
10楼2013-10-08 14:30:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名

用户注销 (正式写手)

小苹果呀小苹果

感谢参与,应助指数 +1
本帖仅楼主可见
11楼2013-10-08 14:36:34
已阅   申请SEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

xux730

铁杆木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
好好休整稿件,请专业人士修改和润色,应该没有打问题
12楼2013-10-08 15:28:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

pingu2007

银虫 (小有名气)

引用回帖:
4楼: Originally posted by 绍敏郡主 at 2013-10-08 11:12:44
第一个人认为你的论文写法上存在问题,他无法读懂。需要把论文改的可读性更强一些。

嗯,只能再把方法重新写一遍了。就是不知道返修回去编辑还会不会再送到这个审稿人手里
5楼2013-10-08 11:21:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

pingu2007

银虫 (小有名气)

引用回帖:
2楼: Originally posted by east_rock at 2013-10-08 11:00:58
你中了。第一个是不懂,编辑倾向第二个人。处于礼貌,,你最好用通俗的语言向第一个人讲述你论文主要内容,你的态度会感动他的。恭喜你!

嗯,只能如此了,希望返修后编辑不要再送到第一个人手里了
6楼2013-10-08 11:24:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

pingu2007

银虫 (小有名气)

引用回帖:
3楼: Originally posted by T-MAC麦子 at 2013-10-08 11:02:13
提前恭喜!好好修改,没问题的。

谢谢啦~~就是感觉第一个审稿人只说方法读不懂,也没有具体的审稿意见,感觉不好修改
7楼2013-10-08 11:25:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

pingu2007

银虫 (小有名气)

内容已删除
9楼2013-10-08 12:41:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 pingu2007 的主题更新
信息提示
请填处理意见