24小时热门版块排行榜    

查看: 3697  |  回复: 19
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

pingu2007

银虫 (小有名气)

[求助] SCI论文一审回来审稿人意见相差非常大如何修改?

小弟第一篇SCI论文投到二区的一个期刊上,投出去两个月第一审意见回来了,编辑给了大修,但是其中一个审稿人直接拒稿,详细的意见几乎没有,另一个审稿人确说很好并给了一些详细的小修改意见。请大家帮看看,像这种情况该怎么修改?
Reviewer #1: The paper addresses an important topic,....As I did not understand the methods used, I stopped my reading before the result.最后给拒了

Reviewer #2 This is an interesting paper. The analytical approach has the potential to translate qualitative development objectives into to measurable, repeatable quantitative indicators. This paper certainly merits being published.
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xux730

铁杆木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
好好休整稿件,请专业人士修改和润色,应该没有打问题
12楼2013-10-08 15:28:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 20 个回答

east_rock

木虫 (著名写手)

Ph.D

【答案】应助回帖


感谢参与,应助指数 +1
pingu2007: 金币+1, ★★★很有帮助, 很有启示 2013-10-08 11:23:22
你中了。第一个是不懂,编辑倾向第二个人。处于礼貌,,你最好用通俗的语言向第一个人讲述你论文主要内容,你的态度会感动他的。恭喜你!

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
坚持创新思想,才不至于思想变的腐朽。
2楼2013-10-08 11:00:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

T-MAC麦子

至尊木虫 (著名写手)

自身酱油虫

【答案】应助回帖


感谢参与,应助指数 +1
pingu2007: 金币+1, ★★★很有帮助 2013-10-08 11:24:28
提前恭喜!好好修改,没问题的。
3楼2013-10-08 11:02:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

绍敏郡主

木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖


感谢参与,应助指数 +1
pingu2007: 金币+1, ★★★很有帮助 2013-10-08 11:25:36
第一个人认为你的论文写法上存在问题,他无法读懂。需要把论文改的可读性更强一些。
4楼2013-10-08 11:12:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
信息提示
请填处理意见