| 查看: 7574 | 回复: 57 | |||
[交流]
审稿意见回来了,我该怎么处理?
|
|||
|
第一次投稿,中文EI,等待了两个多月后,审稿意见回来了。 有两个审稿人,一个意见比较中肯,提出了一点不足,希望修改后发表; 另一个审稿人,可能不太赞同楼主的学术价值,认为没有发表必要,建议退稿。但期刊编辑补充意见,让修改后再审。 最终意见是修改后复审。 请问各位大牛: 1,这就是所谓的大修吗? 2,对于第二位审稿人的意见,由于不认同楼主的学术价值,这种意见我该做如何修改? 楼主很穷,没什么积分,大部分都拿来送大家好了,求人品啊,如果修改后复审不通过,再花几个月的话,楼主估计就完蛋了,毕不了业了都。 求人品啊! [ Last edited by lightliang on 2012-6-29 at 14:08 ] |
» 猜你喜欢
浙江师范大学是怎么坑我的
已经有4人回复
闲聊
已经有6人回复
江苏省自然基金 什么时候出结果
已经有7人回复
浙江师范大学是怎么坑我的
已经有10人回复
求教各位大神:2026教育部人文社科青年基金项目何时公示呀?
已经有6人回复
面上有专家说实验设备不是我们单位的
已经有8人回复
科研求助
已经有4人回复
» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:
JPCC一个审稿意见就给回来了
已经有16人回复
论文审稿意见回来了 悲剧
已经有132人回复
APL审稿意见回来了,我却崩溃了!
已经有36人回复
BRT审稿意见回来了
已经有10人回复
SCI审稿意见回来了,编辑给的moderate revision,麻烦大家帮分析一下,有BB
已经有28人回复
审稿意见回来了,大家帮忙分析一下,有些意见看不懂?
已经有14人回复
论文审稿意见回来了,大家看看如何回复啊
已经有16人回复
审稿意见回来了,大家帮忙看一下。。
已经有9人回复
求教,这中审稿意见该怎么处理
已经有4人回复
审稿意见回来了,有些看不明白,请高人指点一下
已经有11人回复
审稿意见回来了,大家帮我看看还有希望吗
已经有3人回复
审稿意见还没有回来!怎么办啊?
已经有5人回复
审稿意见回来,一个审稿人让据,编辑说大修,大家帮我看看希望大不
已经有24人回复
审稿意见回来了,更正数据会造成什么样的影响
已经有26人回复
» 抢金币啦!回帖就可以得到:
项目结题验收,希望一切顺利
+1/980
华南理工大学 光电材料方向 王竣可教授课题组招聘博士后、博士生及科研助理
+5/485
材料理论模拟或理论计算的作用有多大
+1/198
急招科研助理/博士后
+2/136
美国肯塔基大学Dr. Sheng Tong博士后招聘(空间可控的基因组编辑与肿瘤免疫治疗)
+1/97
各位大佬帮忙分析一下面上意见,是否上会?几个A、B、C?
+1/85
中科院化学所韩布兴院士团队诚聘光催化、光酶催化、光电催化领域博士后1-2名
+1/80
坐标天津,诚征女友,希望遇到有缘之人。
+1/39
山东征女友,坐标济南
+1/38
211诚招材化相关专业硕士、博士、博后(长期有效)推免-保研-调剂-申博
+1/34
中国科大-合肥国家实验室冷原子量子网络团队招聘启事
+2/26
深圳大学应用技术学院招聘凝聚态物理博士后
+1/17
深圳大学2027级光电信息工程/物理学研究生推免
+1/17
中科院西北研究院招收遥感、地信相关专业联培研究生及科研助理!
+1/14
欢迎推免生/准推免生报名(约80名每年)--长期有效--物理/电子等所有理工专业
+1/12
【生物材料与生物打印专题征稿】Scopus期刊,免APC
+1/12
招收2027年-申请考核博士生-仿生材料/生物能源方向
+1/11
口腔特刊客座招募客编Biofunctional Materials牙科生物功能材料专题,Scopus期刊
+1/9
哈工大(深圳)招收工程热物理专业2027入学博士生
+1/5
合肥工业大学许婷婷老师招收2027年入学博士研究生,有机/高分子合成背景
+1/1
2楼2012-06-18 22:44:27
3楼2012-06-18 22:48:11
4楼2012-06-18 22:50:16
5楼2012-06-18 22:52:58
8楼2012-06-18 23:51:14
9楼2012-06-19 00:18:06
11楼2012-06-19 00:19:20
12楼2012-06-19 06:50:40
13楼2012-06-19 06:58:12
14楼2012-06-19 07:12:42
★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
lightliang: 金币+5 2012-06-19 13:44:47
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
lightliang: 金币+5 2012-06-19 13:44:47
|
修改后能否录用的关键,还在于你根据审稿人意见对文章修改的是否到位。 一般而言,作者应该尽量按照审稿人的建议进行修改,正视审稿人的提出的问题进行针对性的回答,不要主观上挑审稿人的毛病。对于审稿人明显误判的地方则不必修改,但要在回复中客气的说明自己的依据,注意语气。 对于第二个审稿人质疑LZ文章学术价值的问题,LZ不要严词反驳,可以感谢一下该审稿人的审稿工作。但一定要明确指出你的文章的学术价值在什么地方,因为自己的工作自己最清楚。编辑之所以给你修改的机会,也表明他不认同第二审稿人的意见。 认真修改吧,有希望! |
16楼2012-06-19 08:14:20
17楼2012-06-19 08:18:34
18楼2012-06-19 08:18:36
19楼2012-06-19 08:24:34
20楼2012-06-19 08:37:50
21楼2012-06-19 08:43:39
25楼2012-06-19 09:33:01
26楼2012-06-19 09:39:32
29楼2012-06-19 10:05:21
30楼2012-06-19 10:09:24
31楼2012-06-19 11:12:11
34楼2012-06-19 11:55:06
36楼2012-06-19 12:14:20
37楼2012-06-19 12:16:18
39楼2012-06-19 12:30:30
41楼2012-06-19 13:42:46
43楼2012-06-19 13:45:21
45楼2012-06-19 13:46:42
46楼2012-06-19 13:47:47
★
lightliang: 金币+1 2012-06-20 11:00:59
lightliang: 金币+1 2012-06-20 11:00:59
|
本帖内容被屏蔽 |
47楼2012-06-19 14:07:31
48楼2012-06-20 11:03:39
49楼2012-06-20 11:40:15
简单回复
2012-06-18 22:53
回复
lightliang: 金币+1 2012-06-19 13:43:38
让一切随风7楼
2012-06-18 23:40
回复
lightliang: 金币+1 2012-06-19 13:43:42
mc3edu10楼
2012-06-19 00:18
回复
lightliang: 金币+1 2012-06-19 13:44:10

12321liqiang15楼
2012-06-19 08:00
回复
lightliang: 金币+1 2012-06-19 13:44:37
wjh521775822楼
2012-06-19 08:46
回复
lightliang: 金币+1 2012-06-19 13:45:21
mvplvip23楼
2012-06-19 09:06
回复
lightliang: 金币+1 2012-06-19 13:45:24


zhoucb24楼
2012-06-19 09:07
回复
lightliang: 金币+1 2012-06-19 13:45:28
高安李敏27楼
2012-06-19 09:50
回复
lightliang: 金币+1 2012-06-19 13:45:43
slmyeye28楼
2012-06-19 09:51
回复
likai113932楼
2012-06-19 11:36
回复
lightliang: 金币+1 2012-06-19 13:46:54


wingtaizho33楼
2012-06-19 11:45
回复
lightliang: 金币+1 2012-06-19 13:46:58
张焕霞35楼
2012-06-19 12:11
回复
lightliang: 金币+1 2012-06-19 13:47:51
yangyiwang38楼
2012-06-19 12:21
回复
lightliang: 金币+1 2012-06-19 13:48:04
郑克宁40楼
2012-06-19 13:06
回复
lightliang: 金币+1 2012-06-19 13:48:10
2270835442楼
2012-06-19 13:43
回复
lightliang: 金币+1 2012-06-19 13:48:22
shihao61144楼
2012-06-19 13:46
回复
lightliang: 金币+1 2012-06-19 13:48:30
mooncakeaa50楼
2012-06-20 11:58
回复
lightliang: 金币+1 2012-06-20 14:29:46









回复此楼
